Основная информация
| Дата опубликования: | 22 июня 1999г. |
| Номер документа: | В199902291 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<28>
В199902291
В199902291
<28>
В9902291
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.06.99 N 2165/99
г.Москва
[Дело по иску об обязании прекратить незаконное
использование наименования места происхождения
товара направлено на новое рассмотрение в арбитражный
суд кассационной инстанции, так как постановление принято
судьями, которые не входили в состав суда]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.98 по делу No. А40-19409/98-5-283 Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Кавказские минеральные воды", г. Кисловодск обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Москва-Река" об обязании прекратить незаконное использование наименования места происхождения товара: "Нарзан", зарегистрированного на имя истца.
Решением от 13.08.98 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.98 решение оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.98 названные судебные акты оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции от 29.12.98 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из текста постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего Фоминой Е.А., судей Поповченко А.А. и Туболец И.В. 29.12.98 рассмотрел кассационную жалобу ЗАО "Торговый дом "Москва-Река" и принял мотивированное постановление, подписанное названными судьями.
Однако объявленная в судебном заседании 29.12.98 резолютивная часть постановления не подписана судьей Туболец И.В. Данный документ подписан, кроме судей Фоминой Е.А. и Поповченко А.А., судьей, не указанным в постановлении как судья, рассматривавший жалобу. Это свидетельствует о том, что постановление принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
Допущенное процессуальное нарушение согласно пункту 7 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.98 по делу No. А40-19409/98-5-283 Арбитражного суда города Москвы отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано 07.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 07.10.99 корректор НЦПИ - Красникова Е.М.]
<28>
В199902291
В199902291
<28>
В9902291
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.06.99 N 2165/99
г.Москва
[Дело по иску об обязании прекратить незаконное
использование наименования места происхождения
товара направлено на новое рассмотрение в арбитражный
суд кассационной инстанции, так как постановление принято
судьями, которые не входили в состав суда]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.98 по делу No. А40-19409/98-5-283 Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Кавказские минеральные воды", г. Кисловодск обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Москва-Река" об обязании прекратить незаконное использование наименования места происхождения товара: "Нарзан", зарегистрированного на имя истца.
Решением от 13.08.98 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.98 решение оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.98 названные судебные акты оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции от 29.12.98 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из текста постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего Фоминой Е.А., судей Поповченко А.А. и Туболец И.В. 29.12.98 рассмотрел кассационную жалобу ЗАО "Торговый дом "Москва-Река" и принял мотивированное постановление, подписанное названными судьями.
Однако объявленная в судебном заседании 29.12.98 резолютивная часть постановления не подписана судьей Туболец И.В. Данный документ подписан, кроме судей Фоминой Е.А. и Поповченко А.А., судьей, не указанным в постановлении как судья, рассматривавший жалобу. Это свидетельствует о том, что постановление принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
Допущенное процессуальное нарушение согласно пункту 7 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.98 по делу No. А40-19409/98-5-283 Арбитражного суда города Москвы отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано 07.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 07.10.99 корректор НЦПИ - Красникова Е.М.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.130.000 Интеллектуальная собственность (исключительные права) (см. также 030.150.170), 030.130.010 Общие положения, 030.130.050 Средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара), 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
