Основная информация
| Дата опубликования: | 22 декабря 1998г. |
| Номер документа: | В199804321 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<30>
В199804321
В199804321
<30>
В9804321
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.12.98 N 2436/98
[Судья, принимавший участие в рассмотрении дела
в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном
рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев
рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.98 по делу N 4-26а Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз" (далее - АООТ "АМНТК "Союз") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Госкомимуществу России о признании недействительным распоряжения ответчика от 03.04.96 N 440-р.
Решением от 24.02.97 в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.97 решение отменил и дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истец дополнил иск требованиями о признании недействительными распоряжений Госкомимущества России от 09.12.93 N 2151-р, от 23.07.96 N 857-р.
Решением от 16.09.97 признаны недействительными распоряжения Госкомимущества России от 09.12.93 N 2151-р, от 03.04.96 N 440-р, от 23.07.96 N 857-р.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.97 решение от 16.09.97 отменено. В иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.98 постановление апелляционной инстанции от 17.11.97 оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.98 отказано в удовлетворении заявления АООТ "АМНТК "Союз" о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции от 21.01.98 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является основанием к отмене решения или постановления (пункт 1 части 3 статьи 176 названного Кодекса).
Поскольку дело N 4-26 в части иска о признании недействительным распоряжения Госкомимущества России от 03.04.96 N 440-р в суде кассационной инстанции 21.01.98 рассмотрено составом судей, рассматривавшим данное дело в указанной части в той же инстанции 28.05.97 это исковое требование связано с дополнительно заявленными требованиями, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.98 подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела другим составом суда кассационной инстанции необходимо установить, было ли выполнено постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.97, и проверить законность принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.98 по делу N 4-26а Арбитражного суда города Москвы отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано 19.03.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 24.05.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
<30>
В199804321
В199804321
<30>
В9804321
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.12.98 N 2436/98
[Судья, принимавший участие в рассмотрении дела
в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном
рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев
рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.98 по делу N 4-26а Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз" (далее - АООТ "АМНТК "Союз") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Госкомимуществу России о признании недействительным распоряжения ответчика от 03.04.96 N 440-р.
Решением от 24.02.97 в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.97 решение отменил и дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истец дополнил иск требованиями о признании недействительными распоряжений Госкомимущества России от 09.12.93 N 2151-р, от 23.07.96 N 857-р.
Решением от 16.09.97 признаны недействительными распоряжения Госкомимущества России от 09.12.93 N 2151-р, от 03.04.96 N 440-р, от 23.07.96 N 857-р.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.97 решение от 16.09.97 отменено. В иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.98 постановление апелляционной инстанции от 17.11.97 оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.98 отказано в удовлетворении заявления АООТ "АМНТК "Союз" о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции от 21.01.98 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является основанием к отмене решения или постановления (пункт 1 части 3 статьи 176 названного Кодекса).
Поскольку дело N 4-26 в части иска о признании недействительным распоряжения Госкомимущества России от 03.04.96 N 440-р в суде кассационной инстанции 21.01.98 рассмотрено составом судей, рассматривавшим данное дело в указанной части в той же инстанции 28.05.97 это исковое требование связано с дополнительно заявленными требованиями, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.98 подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела другим составом суда кассационной инстанции необходимо установить, было ли выполнено постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.97, и проверить законность принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.98 по делу N 4-26а Арбитражного суда города Москвы отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано 19.03.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 24.05.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
