Основная информация

Дата опубликования: 23 февраля 1999г.
Номер документа: В199900760
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



<30>

В199900760

В199900760

<30>

В9900760

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        23.02.99 N 6110/98

[Все претензии имущественного характера с момента

признания банка банкротом и принятия решения об

открытии конкурсного производства могут быть

предъявлены должнику только в рамках

конкурсного производства]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 02.04.98 по делу N А50-8160/97-Г-9 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Ликвидационная комиссия акционерного коммерческого банка "Ювента" обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к закрытому акционерному обществу "Центральная компания финансово-промышленной группы "Единство" о взыскании 130 500 000 рублей (здесь и далее - в старом масштабе цен) задолженности по кредитному договору от 30.05.95 N 856.

Решением от 02.02.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.98 решение отменено, иск оставлен без рассмотрения, поскольку кредитор не воспользовался предоставленным ему кредитным договором правом на безакцептное списание долга со счета заемщика.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.06.98 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКБ "Ювента" и АООТ "Единство" (правопреемником которого является ЗАО ЦКФП "Единство") заключен кредитный договор от 30.05.95 N 856 на предоставление заемщику кредита в сумме 130 500 000 рублей со сроком возврата до 28.07.95 под 260 процентов годовых.

В кредитном договоре предусмотрено условие о праве кредитора на безакцептное списание задолженности с заемщика.

В обусловленный договором срок сумма кредита не была возвращена ответчиком.

Поскольку на момент подачи искового заявления коммерческий банк "Ювента" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, то с иском в арбитражный суд обратилась ликвидационная комиссия.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" конкурсное производство осуществляется с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий формирует конкурсную массу, в том числе проводит работу по взиманию дебиторской задолженности, что и имело место в данном случае.

Зачет взаимных требований по заявлению ответчика не мог быть произведен, так как все претензии имущественного характера с момента признания банка банкротом и принятия решения об открытии конкурсного производства могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного производства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является правильным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 02.04.98 по делу N А50-8160/97-Г-9 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.98 по тому же делу отменить.

Решение Арбитражного суда Пермской области от 02.02.98 по названному делу оставить в силе.

И.о. Председателя  Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации                                     М.К. Юков

[отформатировано: 26.04.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 02.08.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]

Дополнительные сведения

Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.010 Общие положения, 030.030.030 Банкротство юридических лиц

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать