Основная информация
| Дата опубликования: | 23 февраля 1999г. |
| Номер документа: | В199900914 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<28>
В199900914
В199900914
<28>
В9900914
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.02.99 N 6115/98
Москва
[Поскольку судебные акты о признании недействительным
пункта дополнительного соглашения к договору
купли-продажи ценных бумаг приняты по недостаточно полно
исследованным материалам дела, они подлежат отмене, а дело
в этой части - направлению на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 13.11.97, постановление апелляционной инстанции от 28.05.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23305/97-34-354 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Росинка Один" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к внешнеторговому акционерному обществу открытого типа "Русская березка" о признании недействительными пунктов 4, 6, 7 дополнительного соглашения от 14.06.96 к договору от 27.05.96 N 15.
Третьими лицами на стороне ответчика к делу привлечены ЗАО "Стелс Плюс", АООТ "Машиностроительный маркетинговый центр", товарищество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ИКО Хоматек".
Решением от 13.11.97 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.98 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.07.98 оставил решение и постановление без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты в части признания недействительным пункта 4 дополнительного соглашения от 14.06.96 к договору от 27.05.96 N 15 отменить и в отмененной части дело направить на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ВАООТ "Русская березка" и ЗАО "Стелс Плюс" заключили договор купли-продажи ценных бумаг от 27.05.96 N 15, согласно которому ВАООТ "Русская березка" продает ЗАО "Стелс Плюс" пакеты акций АООТ "СИФ "Гринкапитал", АООТ "СЧИФсз "Профинвест V", АООТ "ЧИФ "РАИН-фонд" на общую сумму 1121712160 рублей (здесь и далее - неденоминированных).
Дополнительным соглашением от 14.06.96 к договору от 27.05.96 N 15, заключенным ВАООТ "Русская березка", ЗАО "Стелс Плюс" и ЗАО "Росинка Один", предусмотрено, что ЗАО "Росинка Один" обеспечивает исполнение финансовых обязательств ЗАО "Стелс Плюс" перед ВАООТ "Русская березка" по договору от 27.05.96 N 15 путем передачи последнему в форме залога пакета ценных бумаг ВАООТ "Русская березка" в количестве 15072840 шт. (пункт 4).
Принимая решение о признании недействительным пункта 4 дополнительного соглашения, арбитражные суды исходили из того, что содержащееся в нем условие является ничтожным, так как не соответствует требованиям статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которой решение о совершении крупной сделки должно приниматься советом директоров акционерного общества или общим собранием акционеров общества. Поскольку при заключении дополнительного соглашения решения о передаче в залог пакета акций ВАООТ "Русская березка" Советом директоров или общим собранием акционеров ЗАО "Росинка Один" не принималось, сделка является ничтожной.
Оценивая пункт 4 дополнительного соглашения как совершение крупной сделки арбитражные суды исходили из того, что стоимость заложенных 15072840 штук акций на сумму 755107200 рублей превышает 100 процентов активов ЗАО "Росинка Один", поскольку его уставный капитал составляет 275000000 рублей.
Между тем в соответствии со статьей 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупными сделками являются сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением или отчуждением либо возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении таких сделок, за исключением сделок, совершаемых в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.
Поэтому арбитражному суду следовало оценить данные о балансовой стоимости активов общества "Росинка Один" на дату заключения дополнительного соглашения - 14.06.96. Однако в материалах дела нет баланса общества, и арбитражным судом не истребовались данные о балансовой стоимости активов общества.
Поскольку судебные акты о признании недействительным пункта 4 дополнительного соглашения от 14.06.96 к договору от 27.05.96 N 15 приняты по недостаточно полно исследованным материалам дела, они подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 13.11.97, постановление апелляционной инстанции от 28.05.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23305/97-34-354 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.98 по тому же делу в части признания недействительным пункта 4 дополнительного соглашения от 14.06.96 к договору купли-продажи ценных бумаг от 27.05.96 N 15 отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.
В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.
И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юков
[отформатировано 28.04.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 30.07.99 корректор НЦПИ - Красникова Е.М.]
<28>
В199900914
В199900914
<28>
В9900914
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.02.99 N 6115/98
Москва
[Поскольку судебные акты о признании недействительным
пункта дополнительного соглашения к договору
купли-продажи ценных бумаг приняты по недостаточно полно
исследованным материалам дела, они подлежат отмене, а дело
в этой части - направлению на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 13.11.97, постановление апелляционной инстанции от 28.05.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23305/97-34-354 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Росинка Один" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к внешнеторговому акционерному обществу открытого типа "Русская березка" о признании недействительными пунктов 4, 6, 7 дополнительного соглашения от 14.06.96 к договору от 27.05.96 N 15.
Третьими лицами на стороне ответчика к делу привлечены ЗАО "Стелс Плюс", АООТ "Машиностроительный маркетинговый центр", товарищество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ИКО Хоматек".
Решением от 13.11.97 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.98 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.07.98 оставил решение и постановление без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты в части признания недействительным пункта 4 дополнительного соглашения от 14.06.96 к договору от 27.05.96 N 15 отменить и в отмененной части дело направить на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ВАООТ "Русская березка" и ЗАО "Стелс Плюс" заключили договор купли-продажи ценных бумаг от 27.05.96 N 15, согласно которому ВАООТ "Русская березка" продает ЗАО "Стелс Плюс" пакеты акций АООТ "СИФ "Гринкапитал", АООТ "СЧИФсз "Профинвест V", АООТ "ЧИФ "РАИН-фонд" на общую сумму 1121712160 рублей (здесь и далее - неденоминированных).
Дополнительным соглашением от 14.06.96 к договору от 27.05.96 N 15, заключенным ВАООТ "Русская березка", ЗАО "Стелс Плюс" и ЗАО "Росинка Один", предусмотрено, что ЗАО "Росинка Один" обеспечивает исполнение финансовых обязательств ЗАО "Стелс Плюс" перед ВАООТ "Русская березка" по договору от 27.05.96 N 15 путем передачи последнему в форме залога пакета ценных бумаг ВАООТ "Русская березка" в количестве 15072840 шт. (пункт 4).
Принимая решение о признании недействительным пункта 4 дополнительного соглашения, арбитражные суды исходили из того, что содержащееся в нем условие является ничтожным, так как не соответствует требованиям статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которой решение о совершении крупной сделки должно приниматься советом директоров акционерного общества или общим собранием акционеров общества. Поскольку при заключении дополнительного соглашения решения о передаче в залог пакета акций ВАООТ "Русская березка" Советом директоров или общим собранием акционеров ЗАО "Росинка Один" не принималось, сделка является ничтожной.
Оценивая пункт 4 дополнительного соглашения как совершение крупной сделки арбитражные суды исходили из того, что стоимость заложенных 15072840 штук акций на сумму 755107200 рублей превышает 100 процентов активов ЗАО "Росинка Один", поскольку его уставный капитал составляет 275000000 рублей.
Между тем в соответствии со статьей 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупными сделками являются сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением или отчуждением либо возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении таких сделок, за исключением сделок, совершаемых в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.
Поэтому арбитражному суду следовало оценить данные о балансовой стоимости активов общества "Росинка Один" на дату заключения дополнительного соглашения - 14.06.96. Однако в материалах дела нет баланса общества, и арбитражным судом не истребовались данные о балансовой стоимости активов общества.
Поскольку судебные акты о признании недействительным пункта 4 дополнительного соглашения от 14.06.96 к договору от 27.05.96 N 15 приняты по недостаточно полно исследованным материалам дела, они подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 13.11.97, постановление апелляционной инстанции от 28.05.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23305/97-34-354 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.98 по тому же делу в части признания недействительным пункта 4 дополнительного соглашения от 14.06.96 к договору купли-продажи ценных бумаг от 27.05.96 N 15 отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.
В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.
И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юков
[отформатировано 28.04.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 30.07.99 корректор НЦПИ - Красникова Е.М.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050), 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
