[СУДЬЯ, ПРИНИМАВШИЙ УЧАСТИЕ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАКОЙ-ЛИБО ИНСТАНЦИИ, НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ПОВТОРНОМ РАССМОТРЕНИИ ЭТОГО ДЕЛА В ТОЙ ЖЕ ИНСТАНЦИИ, КРОМЕ СЛУЧАЕВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИ...



<22>

В199801972

В199801972

<22>

В9801972

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       23.06.98 N 5570/97

[Судья, принимавший участие в рассмотрении дела

в какой-либо инстанции, не может участвовать в

повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции,

кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся

обстоятельствам]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.01.98 по делу N 47-347 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению имуществом Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о выселении товарищества с ограниченной ответственностью "Тамара" из нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, Рязанский просп., 95, корп. 2, на том основании, что ответчик занимает спорное помещение без правовых оснований и не вносит платы за пользование им.

Решением от 29.07.96 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.97 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.08.97 отменил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение.

Решением от 18.09.97 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.01.98 решение оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление от 08.01.98 отменить, дело передать на новое рассмотрение в кассационную инстанцию.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановление кассационной инстанции от 08.01.98 принято с участием судей Н.В. Тарасовой и Д.И. Плюшкова, которые участвовали в рассмотрении настоящего дела и при вынесении постановления от 07.08.97.

На основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, постановление от 08.01.98 принято кассационной инстанцией в незаконном составе, что согласно пункту 1 части 3 статьи 176 и статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.01.98 по делу N 47-347 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в кассационную инстанцию того же суда.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 17.02.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]