Основная информация
| Дата опубликования: | 24 января 2006г. |
| Номер документа: | В200600225 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0600225
В200600225
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.06.2006, N 6, СТР. 114
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.01.2006 N 10729/05
[О рассмотрении заявления индивидуального
предпринимателя Вороновой И.П. о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005
по делу N А82-6584/04-16 Арбитражного суда
Ярославской области]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Горячевой Ю.Ю., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Пановой И.В., Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И. -
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Вороновой И.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 по делу N А82-6584/04-16 Арбитражного суда Ярославской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи Пановой И.В., Президиум установил следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тутаевскому муниципальному округу Ярославской области" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вороновой И.П. (далее - предприниматель) 1800 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год и 51 рубля 52 копеек пеней за период с 01.01.2004 по 29.02.2004.
Решением суда первой инстанции от 10.09.2004 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.05.2005 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, предприниматель не была извещена надлежащим образом о времени проведения судебного заседания, вследствие чего лишилась возможности присутствовать на нем.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, Президиум считает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2005 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству, судебное заседание назначено на 17.05.2005.
Определением от 17.05.2005 суд кассационной инстанции отложил рассмотрение данной жалобы в связи с неявкой сторон и отсутствием доказательств их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы, назначив новое судебное заседание на 23.05.2005.
На имя предпринимателя 18.05.2005 была отправлена телеграмма с извещением о назначении нового судебного заседания. В тексте телеграммы, переданной судом кассационной инстанции в отделение почтовой связи, дата заседания указана верно.
Между тем в тексте телеграммы, полученной предпринимателем от отделения почтовой связи, указано, что слушание ее кассационной жалобы назначено на 23.06.2005. Таким образом, предприниматель не была надлежащим образом извещена о времени заседания суда кассационной инстанции.
При названных обстоятельствах оспариваемое постановление суда кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 по делу N А82-6584/04-16 Арбитражного суда Ярославской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
А.А. Иванов
[отформатировано: 12.04.2007 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
В0600225
В200600225
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.06.2006, N 6, СТР. 114
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.01.2006 N 10729/05
[О рассмотрении заявления индивидуального
предпринимателя Вороновой И.П. о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005
по делу N А82-6584/04-16 Арбитражного суда
Ярославской области]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Горячевой Ю.Ю., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Пановой И.В., Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И. -
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Вороновой И.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 по делу N А82-6584/04-16 Арбитражного суда Ярославской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи Пановой И.В., Президиум установил следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тутаевскому муниципальному округу Ярославской области" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вороновой И.П. (далее - предприниматель) 1800 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год и 51 рубля 52 копеек пеней за период с 01.01.2004 по 29.02.2004.
Решением суда первой инстанции от 10.09.2004 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.05.2005 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, предприниматель не была извещена надлежащим образом о времени проведения судебного заседания, вследствие чего лишилась возможности присутствовать на нем.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, Президиум считает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2005 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству, судебное заседание назначено на 17.05.2005.
Определением от 17.05.2005 суд кассационной инстанции отложил рассмотрение данной жалобы в связи с неявкой сторон и отсутствием доказательств их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы, назначив новое судебное заседание на 23.05.2005.
На имя предпринимателя 18.05.2005 была отправлена телеграмма с извещением о назначении нового судебного заседания. В тексте телеграммы, переданной судом кассационной инстанции в отделение почтовой связи, дата заседания указана верно.
Между тем в тексте телеграммы, полученной предпринимателем от отделения почтовой связи, указано, что слушание ее кассационной жалобы назначено на 23.06.2005. Таким образом, предприниматель не была надлежащим образом извещена о времени заседания суда кассационной инстанции.
При названных обстоятельствах оспариваемое постановление суда кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 по делу N А82-6584/04-16 Арбитражного суда Ярославской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
А.А. Иванов
[отформатировано: 12.04.2007 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 6 от 01.06.2006 Стр. 114 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 070.000.000 Социальное обеспечение и социальное страхование, 070.010.000 Общие положения, 070.030.000 Финансирование социального обеспечения и социального страхования (см. также 080.080.020, 200.160.030) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
