Основная информация
| Дата опубликования: | 24 апреля 2001г. |
| Номер документа: | В200101444 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0101444
В200101444
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 55, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.04.2001 N 1162/01
[Дело по иску о признании недействительным произведенной
Российским агентством по патентам и товарным знакам
регистрации наименования места происхождения товара
"Нарзан" и выдачу свидетельств направлено
на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 24.08.2000, постановление апелляционной инстанции от 31.10.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15893/00-79-207 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2001 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительной произведенной Российским агентством по патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) регистрации наименования места происхождения товара "Нарзан" и выдачу свидетельств N 0015/1 и N 0015/2 на право пользования указанным наименованием соответственно открытому акционерному обществу "Нарзан" и товариществу с ограниченной ответственностью "Кавказские минеральные воды".
Определением от 24.08.2000 производство по делу прекращено со ссылкой на неподведомственность данного спора арбитражному суду.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2000 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.01.2001 названные судебные акты оставил в без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается упомянутые судебные акты в части требования о признании недействительными регистрации и выдачи свидетельства N 0015/1 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Роспатент 29.12.95 зарегистрировал обозначение "Нарзан" как наименование места происхождения товара и выдал свидетельства на право пользования этим наименованием обществу "Нарзан" (свидетельство N 0015/1) и товариществу "Кавказские минеральные воды" (свидетельство N 0015/2).
ОАО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" подало в Апелляционную палату Роспатента возражения против регистрации наименования места происхождения товара и выдачи свидетельства N 0015/1 обществу "Нарзан".
Решением Апелляционной палаты от 30.06.98 в удовлетворении возражений отказано, регистрация оставлена в силе.
В исковом заявлении, а также в жалобах на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу истец ссылался на необоснованное решение Апелляционной палаты от 30.06.98, которое было обжаловано им в Высшую патентную палату, но последняя решением от 20.03.2000 оставила его в силе.
Решение Высшей патентной палаты Роспатента арбитражному суду истцом представлено не было.
Прекращая производство по делу, первая инстанция неправомерно сослалась на то, что указанный спор вообще не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.
Согласно пункту 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации решения органов Роспатента, поскольку они приняты в административном порядке и затрагивают гражданские права, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в арбитражный суд в соответствии с компетенцией, установленной статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, поскольку возражения против регистрации наименования места происхождения товара и выдачи свидетельства N 0015/2 на право пользования наименованием "Нарзан" товариществу "Кавказские минеральные воды" не были рассмотрены в порядке, установленном статье 42 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", суд апелляционной инстанции, указав на несоблюдение истцом названного порядка, дело по иску в этой части правомерно прекратил.
Производство по делу в части регистрации наименования "Нарзан" и выдачи свидетельства N 0015/1 на право пользования обществу "Нарзан" со ссылкой на те же основания прекращено неправомерно.
Непредставление истцом суду решения Высшей патентной палаты Роспатента не является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 24.08.2000, постановление апелляционной инстанции от 31.10.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15893/00-79-207 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2001 по тому же делу в части требования о признании недействительной регистрации и выдачи свидетельства N 0015/1 отменить и дело в этой части направить в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы на новое рассмотрение.
В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 05.07.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
В0101444
В200101444
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 55, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.04.2001 N 1162/01
[Дело по иску о признании недействительным произведенной
Российским агентством по патентам и товарным знакам
регистрации наименования места происхождения товара
"Нарзан" и выдачу свидетельств направлено
на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 24.08.2000, постановление апелляционной инстанции от 31.10.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15893/00-79-207 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2001 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительной произведенной Российским агентством по патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) регистрации наименования места происхождения товара "Нарзан" и выдачу свидетельств N 0015/1 и N 0015/2 на право пользования указанным наименованием соответственно открытому акционерному обществу "Нарзан" и товариществу с ограниченной ответственностью "Кавказские минеральные воды".
Определением от 24.08.2000 производство по делу прекращено со ссылкой на неподведомственность данного спора арбитражному суду.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2000 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.01.2001 названные судебные акты оставил в без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается упомянутые судебные акты в части требования о признании недействительными регистрации и выдачи свидетельства N 0015/1 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Роспатент 29.12.95 зарегистрировал обозначение "Нарзан" как наименование места происхождения товара и выдал свидетельства на право пользования этим наименованием обществу "Нарзан" (свидетельство N 0015/1) и товариществу "Кавказские минеральные воды" (свидетельство N 0015/2).
ОАО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" подало в Апелляционную палату Роспатента возражения против регистрации наименования места происхождения товара и выдачи свидетельства N 0015/1 обществу "Нарзан".
Решением Апелляционной палаты от 30.06.98 в удовлетворении возражений отказано, регистрация оставлена в силе.
В исковом заявлении, а также в жалобах на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу истец ссылался на необоснованное решение Апелляционной палаты от 30.06.98, которое было обжаловано им в Высшую патентную палату, но последняя решением от 20.03.2000 оставила его в силе.
Решение Высшей патентной палаты Роспатента арбитражному суду истцом представлено не было.
Прекращая производство по делу, первая инстанция неправомерно сослалась на то, что указанный спор вообще не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.
Согласно пункту 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации решения органов Роспатента, поскольку они приняты в административном порядке и затрагивают гражданские права, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в арбитражный суд в соответствии с компетенцией, установленной статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, поскольку возражения против регистрации наименования места происхождения товара и выдачи свидетельства N 0015/2 на право пользования наименованием "Нарзан" товариществу "Кавказские минеральные воды" не были рассмотрены в порядке, установленном статье 42 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", суд апелляционной инстанции, указав на несоблюдение истцом названного порядка, дело по иску в этой части правомерно прекратил.
Производство по делу в части регистрации наименования "Нарзан" и выдачи свидетельства N 0015/1 на право пользования обществу "Нарзан" со ссылкой на те же основания прекращено неправомерно.
Непредставление истцом суду решения Высшей патентной палаты Роспатента не является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 24.08.2000, постановление апелляционной инстанции от 31.10.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15893/00-79-207 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2001 по тому же делу в части требования о признании недействительной регистрации и выдачи свидетельства N 0015/1 отменить и дело в этой части направить в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы на новое рассмотрение.
В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 05.07.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 24.04.2001 Стр. 55 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.130.000 Интеллектуальная собственность (исключительные права) (см. также 030.150.170), 030.130.010 Общие положения, 030.130.040 Патентное право (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), 030.130.050 Средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
