Основная информация

Дата опубликования: 24 апреля 2001г.
Номер документа: В200101460
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0101460

В200101460

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 49, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       24.04.2001 N 2569/01

[О взыскании денежных средств]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2000 по делу N А56-10119/00.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Всеволжск Авто" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному образованию "Всеволожский район Ленинградской области" (далее - муниципальное образование) о взыскании денежных средств в сумме, эквивалентной 25 000 долларов США, что в пересчете на рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день подачи искового заявления составляло 700 000 рублей - компенсации затрат по освоению земельного участка.

Решением от 17.07.2000 исковые требования удовлетворены.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку ответчиком по настоящему делу должна являться ликвидационная комиссия администрации Всеволжского района.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением от 15.11.96 N 2453 администрация Всеволжского района Ленинградской области (далее - администрация района) обязалась компенсировать истцу затраты по освоению земельного участка, предназначавшегося под строительство автобусного парка в нежилой зоне города Всеволжска путем перечисления на расчетный счет истца суммы, эквивалентной 125 000 долларов США, в пересчете на рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации в пятидневный срок после поступления этих денег на счет администрации района от закрытого акционерного общества "АссиДомэн Пакиджинг" (Санкт-Петербург), которому этот участок передан администрацией района по договору аренды от 22.11.96 N 2679.

Обязательства по выплате компенсации администрацией района исполнены частично. Истцу во исполнение пункта 1 названного выше постановления перечислены средства в сумме, эквивалентной 100 000 долларам США.

Платежным поручением от 23.07.97 N 264 ЗАО "АссиДомэн Пакиджинг" перечислило в составе арендной платы остаток суммы компенсации на счет Всеволжского отдела казначейства и финансов. Согласно письму от 19.06.2000 N 04-06 Комитета финансов Всеволжского района указанные средства были распределены в соответствии с бюджетом муниципального образования "Всеволжский район Ленинградской области" на 1997 год. Однако компенсация в сумме, эквивалентной 25 000 долларам США, истцу выплачена не была.

Постановлением губернатора Ленинградской области от 17.01.97 N 12-пг с изменениями, внесенными постановлением губернатора Ленинградской области от 19.02.97 N 89 пг, принято решение о ликвидации администрации района, утвержден состав ликвидационной комиссии. До настоящего времени ликвидация не завершена.

При вынесении решения об удовлетворении исковых требований за счет муниципального образования суд исходил из особенностей правового положения администрации района, которая выступала в рассматриваемом спорном правоотношении не как самостоятельное юридическое лицо, а в качестве органа, уполномоченного в рамках своей компетенции осуществлять имущественные права и обязанности от имени соответствующего образования (пункт 1 статьи 124, пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный вывод суда основан на материалах дела, подтверждающих осуществление муниципальным образованием прав, вытекающих из соглашений по аренде изъятого у истца земельного участка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по настоящему делу и направления его на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2000 по делу N А56-10119/00 оставить без изменения, протест - без удовлетворения.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации                                В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 09.07.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 24.04.2001 Стр. 49
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.140 Расчеты (см. также 030.150.140, 080.110.030, 100.090.000), 080.000.000 Финансы, 080.110.000 Банковское дело, 080.110.030 Банковские операции и сделки (см. также 030.120.130, 030.120.140, 030.150.140, 080.130.040, 100.090.000), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать