[В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]



В0101508

В200101508

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 38, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       24.04.2001 N 6262/00

                            г. Москва

[В связи с неполным исследованием

арбитражным судом всех обстоятельств дело

по иску о взыскании направлено на новое

рассмотрение]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.99 по делу N 2699 Арбитражного суда Калининградской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Нафта-Калининград" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калининграднефтепродукт" о взыскании 17 661 947 рублей пеней за просрочку оплаты продукции.

До принятия решения ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера пеней в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Решением от 23.06.99 исковое требование удовлетворено в полной сумме.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.10.99 названные судебные акты изменил, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 2 500 000 рублей.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры от 05.01.97 N 04-03/41 и от 12.01.98 N 04-03/4 (с дополнительными соглашениями к ним), в соответствии с которыми ООО "Нафта-Калининград" (далее - поставщик) поставило ООО "Калининграднефтепродукт" (далее - покупатель) нефтепродукты.

Названными договорами предусмотрена уплата пеней в размере 0,34 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты продукции.

Дополнительным соглашением сторон от 17.11.98 ответчик признал претензию истца об уплате пеней за просрочку оплаты поставленной продукции.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является основанием к отмене судебного акта.

Принимая решение о взыскании суммы пеней, первая и апелляционная инстанции суда не применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворили иск в полной сумме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев данный спор по существу и применив названную норму права, уменьшил сумму пеней до 2 500 000 рублей.

Судебное заседание происходило только с участием представителей ответчика.

В материалах дела нет уведомления о вручении истцу определения о принятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии со статьей 115 названного Кодекса суд должен проверить явку лиц, участвующих в деле, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в заседание.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить это обстоятельство.

Кроме того, посчитав сумму пеней несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд кассационной инстанции не рассмотрел вопросов, касающихся чрезмерности размера неустойки и не определил размера реальных убытков, вызванных нарушением обязательств.

Вывод же суда о том, что задержка оплаты продукции длилась непродолжительное время, не соответствует материалам дела.

Таким образом, у арбитражного суда не было объективных оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа допущены нарушения норм процессуального права и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, его постановление подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.99 по делу N 2699 Арбитражного суда Калининградской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председатель Высшего

Арбитражного  Суда

Российской   Федерации                                В.Ф.Яковлев

[отформатировано: 09.07.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]