[Об отмене решения Арбитражного суда Владимирской области от 8 августа 2001 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2001 года по делу N А11-2776/2001...



В0203058

В200203058

В200203058

В0203058

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.09.2002 N 10896/01

[Об отмене решения Арбитражного суда

Владимирской области от 8 августа 2001 года

и постановления Федерального арбитражного суда

Волго-Вятского округа от 24 октября 2001 года по делу

N А11-2776/2001-К1-15/152 (по иску Благотворительного

фонда поддержки медицины "Гуманитарная акция"

к муниципальному медицинскому учреждению

"Киржачская центральная районная больница" о

взыскании 364419 рублей 44 копеек задолженности

за лекарственные препараты, переданные по

накладной и счет-фактуре от 19 ноября

1998 года N 587)]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.08.01 по делу N A11-2776/2001-K1-15/152 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.01 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Благотворительный фонд поддержки медицины "Гуманитарная акция" (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному медицинскому учреждению "Киржачская центральная районная больница" (далее - больница) о взыскании 364 419 рублей 44 копеек задолженности за лекарственные препараты, переданные по накладной и счет-фактуре от 19.11.98 N 587 (с учетом изменения суммы иска).

Решением от 08.08.01 исковые требования удовлетворены полностью.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.10.01 оставил решение без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и не соответствующие материалам дела, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, фонд по накладной от 19.11.98 N 587 передал больнице инсулин. В оформленной фондом счет-фактуре за теми же датой и номером стоимость медикаментов определена в размере 12433,28 условных единиц. Письменный договор сторонами не заключался.

В июне 2001 года фонд обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с больницы задолженности в сумме, рассчитанной по курсу доллара США на день принятия решения.

Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи и в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникла обязанность оплатить товар.

Суд кассационной инстанции, оставляя решение в силе, признал довод ответчика о передаче медикаментов в порядке пожертвования несостоятельным, поскольку законом установлена презумпция возмездности сделки и право фонда на осуществление предпринимательской деятельности.

Данные выводы судов нельзя признать основанными на законе и материалах дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 118 Кодекса фондом признается некоммерческая организация, преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Уставом фонда (пункт 1.6) в качестве его основной цели предусмотрено оказание имущественной и финансовой помощи учреждениям лечебно-профилактической сети, детским домам, школам и т.п. учреждениям.

Действительно, исходя из пункта 2 статьи 118 Кодекса фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью, однако эта деятельность ограничена его уставными целями.

Предпринимательская деятельность, направленная на извлечение прибыли за счет лиц, которым фонд должен оказывать имущественную и финансовую помощь, очевидно противоречит определенным законом и уставом целям создания фонда.

В накладной и счет-фактуре от 19.11.98 N 587 нет ссылки на обязанность больницы оплатить товар, на порядок и сроки оплаты, не указано, какой иностранной валюте эквивалентны условные единицы.

Кроме того, иск предъявлен через 2,5 года после передачи товара,

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судов о совершении сторонами сделки купли-продажи и применении ими пункта 1 статьи 486 и пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не учтен судом и субъектный состав сделки.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.08 01 по делу N A11-2776/2001-K1-15/152 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.01 по тому же делу отменить.

Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Владимирской области на новое рассмотрение.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. Яковлев

[введено: 04.12.2002 оператор НЦПИ - Батунина М.А.]

[проверено: 25.12.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]