Основная информация
| Дата опубликования: | 24 декабря 2002г. |
| Номер документа: | В200203878 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0203878
В200203878
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2003, N 5, СТР. 21, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.12.2002 N 9291/00
[Иск прокурора Красноярского края в защиту государственных
и общественных интересов к Министерству государственного
имущества РФ, ОАО "Красноярский алюминиевый завод",
ООО "Модуль-97" о применении последствий недействительности
ничтожных сделок путем обязания ООО "Модуль-97"
возвратить ОАО "КрАЗ" общежития и об обязании ОАО "КрАЗ"
возвратить эти объекты в государственную собственность]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.02 по делу N А33-11637/99-С2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Прокурор Красноярского края в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству государственного имущества Российской Федерации, открытому акционерному обществу "Красноярский алюминиевый завод" (далее - ОАО "КрАЗ"), обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-97" о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем обязания ООО "Модуль-97" возвратить ОАО "КрАЗ" общежития, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Джамбулская, д. 2в и 2д, ул. Тельмана, д. 32, и об обязании ОАО "КрАЗ" возвратить эти объекты в государственную собственность.
Решением от 07.02.2000 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2000 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.06.2000 отменил постановление апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2000 решение от 07.02.2000 отменено. Суд применил последствия недействительности ничтожных сделок в части включения упомянутых общежитий в уставные капиталы ОАО "КрАЗ" и ООО "Модуль-97" путем обязания ООО "Модуль-97" передать общежития ОАО "КрАЗ" (ответчику) для последующей передачи их последним в федеральную собственность.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2000 оставил постановление от 17.07.2000 без изменения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 15.05.01 N 9291/00; НГР:В0101542 отменил принятые по делу судебные акты в связи с неполным выяснением юридически значимых обстоятельств и поручил суду решить вопрос о привлечении в качестве истца соответствующего органа Российской Федерации, уполномоченного распоряжаться федеральной собственностью.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.01 в иске отказано.
Суд указал, что спорные объекты включены в уставный капитал ОАО "КрАЗ" с согласия Госкомимущества России, утвердившего в 1992 году план приватизации Красноярского алюминиевого завода. Последующая сделка по передаче зданий общежитий в счет оплаты долей ОАО "КрАЗ" в уставном капитале ООО "Модуль-97" совершена возмездно. Общество "Модуль-97 является добросовестным приобретателем, имущество используется по целевому назначению.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда от 08.08.01 отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку Госкомимущество России нарушило законодательство о приватизации в процессе преобразования Красноярского алюминиевого завода в акционерное общество открытого типа.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
При новом рассмотрении дела суд правильно установил, что в процессе приватизации Красноярского алюминиевого завода, проводившейся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721; НГР:Р9202344, спорные общежития включены в уставный капитал ОАО "КрАЗ" с нарушением пункта 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа.
Между тем это нарушение законодательства о приватизации было допущено Госкомимуществом России, утвердившим распоряжением от 28.09.92 N 477-р план приватизации Красноярского алюминиевого завода и учредительные документы ОАО "КрАЗ", согласно которым стоимость общежитий включена в уставный капитал акционерного общества.
С 1992 года ОАО "КрАЗ", а впоследствии учрежденное им на основе указанного имущества ООО "Модуль-97" несли расходы по эксплуатации и ремонту зданий общежитий.
Доказательств использования этих объектов не по назначению в материалах дела не содержится.
Госкомимущество России и Комитет по управлению имуществом Красноярского края не заинтересованы в передаче общежитий в собственность государства. Доказательств наличия источников средств для эксплуатации спорных объектов в случае передачи их в государственную собственность сторонами не представлено, поэтому возврат общежитий может повлечь за собой ухудшение положения проживающих в них граждан.
При этих условиях суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.01 по делу N А33-11637/99-С2 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[введено: 07.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 15.05.2003 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]
В0203878
В200203878
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2003, N 5, СТР. 21, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.12.2002 N 9291/00
[Иск прокурора Красноярского края в защиту государственных
и общественных интересов к Министерству государственного
имущества РФ, ОАО "Красноярский алюминиевый завод",
ООО "Модуль-97" о применении последствий недействительности
ничтожных сделок путем обязания ООО "Модуль-97"
возвратить ОАО "КрАЗ" общежития и об обязании ОАО "КрАЗ"
возвратить эти объекты в государственную собственность]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.02 по делу N А33-11637/99-С2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Прокурор Красноярского края в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству государственного имущества Российской Федерации, открытому акционерному обществу "Красноярский алюминиевый завод" (далее - ОАО "КрАЗ"), обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-97" о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем обязания ООО "Модуль-97" возвратить ОАО "КрАЗ" общежития, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Джамбулская, д. 2в и 2д, ул. Тельмана, д. 32, и об обязании ОАО "КрАЗ" возвратить эти объекты в государственную собственность.
Решением от 07.02.2000 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2000 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.06.2000 отменил постановление апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2000 решение от 07.02.2000 отменено. Суд применил последствия недействительности ничтожных сделок в части включения упомянутых общежитий в уставные капиталы ОАО "КрАЗ" и ООО "Модуль-97" путем обязания ООО "Модуль-97" передать общежития ОАО "КрАЗ" (ответчику) для последующей передачи их последним в федеральную собственность.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2000 оставил постановление от 17.07.2000 без изменения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 15.05.01 N 9291/00; НГР:В0101542 отменил принятые по делу судебные акты в связи с неполным выяснением юридически значимых обстоятельств и поручил суду решить вопрос о привлечении в качестве истца соответствующего органа Российской Федерации, уполномоченного распоряжаться федеральной собственностью.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.01 в иске отказано.
Суд указал, что спорные объекты включены в уставный капитал ОАО "КрАЗ" с согласия Госкомимущества России, утвердившего в 1992 году план приватизации Красноярского алюминиевого завода. Последующая сделка по передаче зданий общежитий в счет оплаты долей ОАО "КрАЗ" в уставном капитале ООО "Модуль-97" совершена возмездно. Общество "Модуль-97 является добросовестным приобретателем, имущество используется по целевому назначению.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда от 08.08.01 отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку Госкомимущество России нарушило законодательство о приватизации в процессе преобразования Красноярского алюминиевого завода в акционерное общество открытого типа.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
При новом рассмотрении дела суд правильно установил, что в процессе приватизации Красноярского алюминиевого завода, проводившейся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721; НГР:Р9202344, спорные общежития включены в уставный капитал ОАО "КрАЗ" с нарушением пункта 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа.
Между тем это нарушение законодательства о приватизации было допущено Госкомимуществом России, утвердившим распоряжением от 28.09.92 N 477-р план приватизации Красноярского алюминиевого завода и учредительные документы ОАО "КрАЗ", согласно которым стоимость общежитий включена в уставный капитал акционерного общества.
С 1992 года ОАО "КрАЗ", а впоследствии учрежденное им на основе указанного имущества ООО "Модуль-97" несли расходы по эксплуатации и ремонту зданий общежитий.
Доказательств использования этих объектов не по назначению в материалах дела не содержится.
Госкомимущество России и Комитет по управлению имуществом Красноярского края не заинтересованы в передаче общежитий в собственность государства. Доказательств наличия источников средств для эксплуатации спорных объектов в случае передачи их в государственную собственность сторонами не представлено, поэтому возврат общежитий может повлечь за собой ухудшение положения проживающих в них граждан.
При этих условиях суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.01 по делу N А33-11637/99-С2 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. Яковлев
[введено: 07.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 15.05.2003 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 5 от 01.05.2003 Стр. 21 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.060.000 Сделки, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
