[Иск АОЗТ "Строительная фирма "Феникс" к отделу образования администрации Красноярского района Самарской области о взыскании 119260383 рублей (неденоминированных) процентов на основании статьи 395 ...



В0203861

В200203861

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2003, N 4, СТР. 56, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.12.2002 N 9654/00

[Иск АОЗТ "Строительная фирма "Феникс" к отделу

образования администрации Красноярского района Самарской

области о взыскании 119260383 рублей (неденоминированных)

процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ; НГР:Р9405309

за пользование чужими денежными средствами вследствие

просрочки в их уплате с 21 сентября 1996 года по

3 января 1997 года с продолжением начисления процентов

по день фактической уплаты суммы долга]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.01.97 по делу N А55-12/97-22.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Строительная фирма "Феникс" (далее - строительная фирма) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, к отделу образования администрации Красноярского района Самарской области (далее - отдел образования) о взыскании 119260383 рублей (неденоминированных) процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309 за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 21.09.96 по 03.01.97 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Решением от 03.01.97 иск удовлетворен.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что решение следует отменить и в иске отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что строительная фирма (подрядчик) и отдел образования (заказчик) заключили договор на капитальный ремонт школы в селе Белозерки от 24.11.94 N 15. Работы выполнены, но не оплачены в полном объеме, что не отрицается ответчиком по делу.

Заказчик ссылается на невозможность погашения долга в связи с отсутствием финансирования работ.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, взыскиваются в случае противоправного пользования учреждением-должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение.

В деле имеются доказательства того, что финансирование работ по договору не осуществлялось, поэтому оснований для возложения ответственности за просрочку оплаты работ на заказчика не имеется (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.01.97 по делу N А55-12/97-22 отменить.

Акционерному обществу закрытого типа "Строительная фирма "Феникс" в иске к отделу образования администрации Красноярского района Самарской области о взыскании 119260383 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309, отказать.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков

[введено: 07.05.2003 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 15.05.2003 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]