[Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом неполно, нормы права, подлежащие применению, не применены, что привело к принятию неправильного решения, в связи с чем, решение Арбитражно...



В0202217

В200202217

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.10.2002, N 10, СТР. 86

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.06.2002 N 8795/01

[ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА,

ВЫЯСНЕНЫ СУДОМ НЕПОЛНО, НОРМЫ ПРАВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ

ПРИМЕНЕНИЮ, НЕ ПРИМЕНЕНЫ, ЧТО ПРИВЕЛО К ПРИНЯТИЮ

НЕПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ, В СВЯЗИ С ЧЕМ, РЕШЕНИЕ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.11.99

ПО ДЕЛУ N А47-141/99-18 ОТМЕНЕНО, А ДЕЛО НАПРАВЛЕНО

НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ПЕРВУЮ ИНСТАНЦИЮ ТОГО ЖЕ СУДА]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.99 по делу N А47-141/99-18.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Международная компания "Мекомин Девелопмент Лтд" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Медногорский медно-серный комбинат" (далее - комбинат) об обязании возвратить 370748 обыкновенных именных и 44643 привилегированных акций комбината либо возместить номинальную стоимость акций в сумме 49846920 рублей.

До принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил свои требования: просил признать незаконными действия комбината по списанию спорных акций со счета компании и зачислению их на свой лицевой счет и обязать реестродержателя - общество с ограниченной ответственностью "Пи-Эр" в лице филиала "Сплав-Регистр" - исключить из реестра акционеров комбината записи о списании спорных акций со счета истца и зачислении их на счет ответчика.

Определением от 06.08.99 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Пи-Эр" в лице филиала - специализированного реестродержателя "Сплав-Регистр" (далее - реестродержатель).

Решением от 23.11.99 требования об обязании реестродержателя исключить из реестра акционеров комбината записи о списании акций со счета истца и зачислении их на счет ответчика удовлетворены; в части признания незаконными действий комбината по списанию и зачислению акций производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.98 по делам N А47-86/98-18 и А47-87/98-18 удовлетворены исковые требования компании о признании недействительными договоров купли-продажи 307748 обыкновенных именных и 44643 привилегированных акций комбината, заключенных между компанией (продавцом) и комбинатом (покупателем). Суд указал на то, что спорные сделки совершены с нарушением положения пункта 2 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и вследствие этого являются ничтожными. В применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано на том основании, что спорные акции не числятся на балансе комбината, поскольку реализованы третьим лицам.

В связи с ничтожностью договоров купли-продажи истец полагал, что на его лицевом счете должны быть восстановлены записи о принадлежности ему спорных акций, поэтому обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суд сослался на то, что ничтожность договоров купли - продажи акций подтвердила право собственности истца на эти акции. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать устранения всех препятствий по пользованию, владению и распоряжению принадлежащими ему акциями.

Из материалов дела следует, что акции комбината являются именными бездокументарными ценными бумагами, владелец которых в соответствии со статьями 2, 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг.

В деле имеется выписка из реестра акционеров комбината, из которой следует, что по состоянию на 23.07.99 акции комбината на лицевом счете ответчика отсутствуют.

Статья 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" допускает возможность увеличения уставного капитала общества только путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Суд не установил, не приведет ли внесение изменений в реестр акционеров комбината к увеличению его уставного капитала способом, не предусмотренным законом.

Удовлетворив иск, суд вернул стороны в первоначальное положение, восстановив истца в реестре акционеров комбината.

Между тем суду надлежало проверить, не является ли заявленный иск иным образом сформулированным требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, которое было рассмотрено судом ранее.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом неполно, нормы права, подлежащие применению, не применены, что привело к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.99 по делу N А47-141/99-18 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. Яковлев

[введено: 10.09.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]

[проверено: 24.09.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]