[ИЗДАННЫЕ ДО ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ КОДЕКСА НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ПО ВОПРОСАМ, КОТОРЫЕ СОГЛАСНО ЭТОЙ ЧАСТИ МОГУТ РЕГУЛИРОВАТЬСЯ ТОЛЬКО ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ, ДЕЙСТВУЮТ ВПРЕДЬ ДО ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙ...



<31>

В199802527

В199802527

<31>

В9802527

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        25.08.98 N 127/97

[ИЗДАННЫЕ ДО ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ КОДЕКСА

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ПО ВОПРОСАМ, КОТОРЫЕ СОГЛАСНО ЭТОЙ

ЧАСТИ МОГУТ РЕГУЛИРОВАТЬСЯ ТОЛЬКО ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ,

ДЕЙСТВУЮТ ВПРЕДЬ ДО ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ

ЗАКОНОВ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.96 Арбитражного суда Амурской области по делу N 4/87.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно снабженческое предприятие "Бамтрансстрой" (ООО "ПСП "Бамтрансстрой") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Байкало-Амурскому региональному филиалу Российского акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка (Промстройбанк России) о взыскании 6417520 рублей убытков, включающих 4891875 рублей, списанных в безакцептном порядке в пользу Дистанции связи акционерного общества открытого типа "Бамстрой" за услуги связи, 650000 рублей расходов на командировку, а также 875645 рублей процентов на основании статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.08.96 в качестве ответчика привлечен Промстройбанк России, а также на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - АООТ "Бамстрой".

Решением от 09.10.96 исковые требования удовлетворены частично: взысканы необоснованно списанная сумма в части, превышающей сумму процентов, и проценты. Решение мотивировано тем, что списание средств со счетов производится по распоряжению клиента, а постановление Верховного Совета Российской Федерации от 19.05.93 N 4986/1, устанавливающее безакцептный порядок расчетов потребителей с предприятиями связи, противоречит части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.96 решение оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятые судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований и в иске в этой части отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Дистанцией связи АООТ "Бамстрой" и ООО "ПСП "Бамтрансстрой" заключен договор на предоставление услуг связи по безналичному расчету от 01.01.95 N 34.

Байкало-Амурский региональный филиал Промстройбанка России, в котором были открыты счета Дистанции связи АООТ "Бамстрой" и ООО "ПСП "Бамтрансстрой", по платежному требованию от 26.06.96 N 6 списал в безакцептном порядке с расчетного счета последнего 4891875 рублей абонентной платы за телефонную связь в пользу Дистанции связи. Основанием для безакцептного списания явилось Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 19.05.93 N 4986/1 "О мерах по улучшению расчетов за услуги связи", согласно которому расчеты потребителей с предприятиями связи за оказываемые услуги связи производятся по действующим тарифам без акцепта плательщиков на основании показаний счетчиков и других приборов. На указанное постановление имеется ссылка в упомянутом платежном требовании.

Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором, заключенным между банком и клиентом.

Статьей 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что изданные до введения в действие части второй Кодекса нормативные акты по вопросам, которые согласно этой части могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Следовательно, в тех случаях, когда нормативными актами, в том числе постановлениями Верховного Совета Российской Федерации, носящими нормативный характер, установлен безакцептный порядок списания денежных средств, они подлежат применению впредь до принятия соответствующего закона по данному вопросу.

Таким образом, постановление Верховного Совета Российской Федерации от 19.05.93 N 4986/1, носящее нормативный характер, подлежит применению.

В соответствии с действующими пунктами 279, 280 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве бесспорное списание средств производится в случаях, предусмотренных законодательством, по распоряжению взыскателей. Ответственность за правильность взыскания, а также ссылки на основание для бесспорного взыскания несет взыскатель.

Следовательно, Промстройбанк России правомерно списал спорную сумму без согласия ООО "ПСП "Бамтрансстрой", и у суда не было оснований возмещать убытки последнего за счет банка и взыскивать проценты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение от 09.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.96 Арбитражного суда Амурской области по делу N 4/87 отменить в части взыскания 4016230 рублей убытков и 875645 рублей процентов.

Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно снабженческое предприятие "Бамтрансстрой" в иске в этой части отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                    М.К. ЮКОВ

[отформатировано: 18.01.99 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 26.01.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]