Отказывая в иске о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании с истца пеней за несвоевременную уплату декадных платежей по НДС, суд не учел, что уплата НДС производится ...



В0105431

В200105431

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.05.2002, N 5, СТР. 12

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.12.2001 N 3428/01

ОТКАЗЫВАЯ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ

С ИСТЦА ПЕНЕЙ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ УПЛАТУ ДЕКАДНЫХ

ПЛАТЕЖЕЙ ПО НДС, СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО УПЛАТА НДС

ПРОИЗВОДИТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО ИСХОДЯ ИЗ ФАКТИЧЕСКИХ

ОБОРОТОВ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ)

ЗА ИСТЕКШИЙ КАЛЕНДАРНЫЙ МЕСЯЦ; ДЕКАДНЫЕ ПЛАТЕЖИ

ИСЧИСЛЯЮТСЯ ОРИЕНТИРОВОЧНЫМ ПУТЕМ,

А НЕ ПО ИТОГАМ РАБОТЫ ЗА ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Автоматика" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Левобережному району города Воронежа о признании недействительным ее решения от 15.12.99, в том числе в части взыскания пеней за несвоевременную уплату декадных платежей по налогу на добавленную стоимость за период с 01.04.97 по 01.07.99.

Решением в удовлетворении искового требования в указанной части отказано.

В протесте предлагается решение в части взыскания пеней за несвоевременную уплату декадных платежей по налогу на добавленную стоимость отменить и иск в этой части удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение.

Налоговая инспекция в результате выездной проверки соблюдения налогового законодательства акционерным обществом "Автоматика" установила, что общество в указанный период нарушило предусмотренный подпунктом "а" пункта 30 Инструкции Госналогслужбы России N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость"; НГР:В9501456 порядок внесения в бюджет декадных платежей. На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 15.12.99, согласно которому налогоплательщику были начислены пени в размере 71369 рублей за задержку уплаты налога.

Арбитражный суд, принимая решение об отказе в удовлетворении иска в части взыскания пеней за просрочку внесения декадных платежей не учел следующее.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки - суммы налога, не уплаченной в установленный законом срок.

В соответствии с положениями статей 52 - 55 Кодекса налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода (а в случаях, установленных законом, - отчетного периода) на основе налоговой базы, то есть на основании реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый период.

В силу пункта 1 статьи 55 Кодекса налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которого уплачиваются авансовые платежи.

Таким образом, пени, предусмотренные статьей 75 Кодекса, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Кодекса.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действующего в проверяемый период, уплата налога на добавленную стоимость производится ежемесячно исходя из фактических оборотов по реализации товаров (работ, услуг) за истекший календарный месяц в срок не позднее 20-го числа следующего месяца.

Декадные платежи, установленные пунктом 30 Инструкции Госналогслужбы России N 39; НГР:В9501456, исчисляются ориентировочным путем, а не по итогам работы за отчетный период.

Поскольку решение принято без учета указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, оно подлежит отмене в части пеней за несвоевременную уплату декадных платежей с направлением в этой части дела на новое рассмотрение.

[введено: 29.07.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]

[проверено: 06.08.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]