[СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ИСКАМ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ, НАЧИНАЕТСЯ СО ДНЯ НАСТУПЛЕНИЯ СОБЫТИЯ, ПОСЛУЖИВШЕГО ОСНОВАНИЕМ К ИСКУ]



<30>

В199904278

<30>

В9904278

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        26.10.99 N 3229/99

[Срок исковой давности по искам железных дорог, вытекающим из

перевозки грузов, начинается со дня наступления события,

послужившего основанием к иску]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.99 по делу N А55-285/98-9 Арбитражного суда Самарской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Ульяновское отделение Куйбышевской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Челно-Вершинскому районному обществу потребительской кооперации (далее - райпо) о взыскании 12813 рублей задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов.

Решением от 05.11.98 в иске отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.03.99 решение отменил, исковое требование удовлетворил, указав при этом на статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признание ответчиком своей задолженности в ответе на претензию истца от 17.06.97 прервало течение срока исковой давности.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Признание ответчиком долга в ответе на претензию истца суд кассационной инстанции ошибочно квалифицировал как основание перерыва срока течения исковой давности со ссылкой на статью 203 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, груз по спорным отправкам перевозился в октябре 1994 года, счет за оказанные услуги предъявлен ответчику отделением дороги 26.09.94, то есть до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому правила указанной статьи не могут быть применены к отношениям, имевшим место в 1994 году. Правоотношения сторон по спорным перевозкам в тот период должны были регулироваться Гражданским кодексом РСФСР 1964 года и Уставом железных дорог.

Статьей 384 Гражданского кодекса РСФСР и статьей 178 Устава железных дорог предусмотрено, что иски железных дорог к грузоотправителям и грузополучателям, вытекающие из перевозки грузов, могут быть предъявлены в течение 6 месяцев и этот срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска.

На день получения отделением дороги ответа райпо на претензию о признании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов указанный срок исковой давности истек и поэтому не мог прерываться и исчисляться заново.

Поскольку ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде сослался на пропуск истцом срока исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении требования по этому основанию.

При таких обстоятельствах постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа принято с неправильным применением норм материального права и подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.99 по делу N А55-285/98-9 Арбитражного суда Самарской области отменить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.98 по тому же делу оставить в силе.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 10.01.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 28.02.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]