Основная информация
| Дата опубликования: | 27 февраля 2001г. |
| Номер документа: | В200102162 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0102162
В200102162
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 64, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2001 N 6078/00
СУД НЕПРАВОМЕРНО УСТАНОВИЛ ФАКТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ
АРЕНДЫ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ НА УСЛОВИЯХ КОНКУРСА,
ПОСКОЛЬКУ УСТАНОВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА СВЯЗАНО С
НЕОБХОДИМОСТЬЮ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА О ПРАВЕ НА НЕЖИЛЫЕ
ПОМЕЩЕНИЯ
(извлечение)
Производственно-коммерческое предприятие "Рута" (далее - ПКП "Рута") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Основанием для такого обращения послужило отсутствие у ПКП "Рута" документов, свидетельствующих о заключении договоров аренды нежилых помещений от 29.10.91, от 09.01.92 на условиях конкурса.
Как следует из заявления, установление указанного выше факта необходимо заявителю для участия в приватизации помещений.
Решением от 08.12.98 суд установил факт заключения договоров аренды нежилых помещений на условиях конкурса.
В протесте предлагается решение отменить и иск оставить без рассмотрения на основании пункта 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, названные выше договоры аренды нежилых помещений были заключены между производственным управлением по нежилым помещениям города Астрахани и ПКП "Рута" на основании распоряжения исполкома Астраханского горсовета от 29.12.91 N 902-р.
В указанном распоряжении отсутствуют какие-либо ссылки на результаты конкурса.
Однако в настоящее время ПКП "Рута" обратилось в Комитет по управлению имуществом города Астрахани с заявлением о выкупе арендуемых помещений, ссылаясь на обжалуемое решение, а также на пункт 4.5 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года, согласно которому нежилые помещения могут быть выкуплены, если они были переданы в аренду в результате конкурса.
Комитет по управлению имуществом возражает против выкупа помещений ПКП "Рута", поскольку договор аренды не был заключен предприятием на основании конкурса либо аукциона.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу о том, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном деле установление юридического факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве на нежилые помещения. Поэтому решение суда подлежит отмене, а заявление ПКП "Рута" - оставлению без рассмотрения.
[отформатировано: 21.08.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 29.08.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0102162
В200102162
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 64, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.02.2001 N 6078/00
СУД НЕПРАВОМЕРНО УСТАНОВИЛ ФАКТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ
АРЕНДЫ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ НА УСЛОВИЯХ КОНКУРСА,
ПОСКОЛЬКУ УСТАНОВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА СВЯЗАНО С
НЕОБХОДИМОСТЬЮ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА О ПРАВЕ НА НЕЖИЛЫЕ
ПОМЕЩЕНИЯ
(извлечение)
Производственно-коммерческое предприятие "Рута" (далее - ПКП "Рута") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Основанием для такого обращения послужило отсутствие у ПКП "Рута" документов, свидетельствующих о заключении договоров аренды нежилых помещений от 29.10.91, от 09.01.92 на условиях конкурса.
Как следует из заявления, установление указанного выше факта необходимо заявителю для участия в приватизации помещений.
Решением от 08.12.98 суд установил факт заключения договоров аренды нежилых помещений на условиях конкурса.
В протесте предлагается решение отменить и иск оставить без рассмотрения на основании пункта 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, названные выше договоры аренды нежилых помещений были заключены между производственным управлением по нежилым помещениям города Астрахани и ПКП "Рута" на основании распоряжения исполкома Астраханского горсовета от 29.12.91 N 902-р.
В указанном распоряжении отсутствуют какие-либо ссылки на результаты конкурса.
Однако в настоящее время ПКП "Рута" обратилось в Комитет по управлению имуществом города Астрахани с заявлением о выкупе арендуемых помещений, ссылаясь на обжалуемое решение, а также на пункт 4.5 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года, согласно которому нежилые помещения могут быть выкуплены, если они были переданы в аренду в результате конкурса.
Комитет по управлению имуществом возражает против выкупа помещений ПКП "Рута", поскольку договор аренды не был заключен предприятием на основании конкурса либо аукциона.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу о том, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном деле установление юридического факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве на нежилые помещения. Поэтому решение суда подлежит отмене, а заявление ПКП "Рута" - оставлению без рассмотрения.
[отформатировано: 21.08.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 29.08.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 7 от 27.02.2001 Стр. 64 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
