Суд необоснованно прекратил производство по делу по иску ОАО к мэрии о взыскании суммы ежемесячных денежных пособий на детей, взысканной с истца (ОАО) в пользу гражданки, поскольку данное требовани...



В0201979

В200201979

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.07.2002, N 7, СТР. 67, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.02.2002 N 5298/01

СУД НЕОБОСНОВАННО ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО

ПО ДЕЛУ ПО ИСКУ ОАО К МЭРИИ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ

ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ПОСОБИЙ НА ДЕТЕЙ,

ВЗЫСКАННОЙ С ИСТЦА (ОАО) В ПОЛЬЗУ ГРАЖДАНКИ,

ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ

РЕГРЕССНЫМ И ПО ХАРАКТЕРУ СПОРА И ПО

СУБЪЕКТНОМУ СОСТАВУ ПОДВЕДОМСТВЕННО

АРБИТРАЖНОМУ СУДУ

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Концерн "Структура" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска о взыскании 1651 рубля 64 копеек - суммы ежемесячных денежных пособий на детей, взысканную с истца в пользу гражданки Фоминой Г.А. решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 28.01.99 по делу N 2-382-99.

Определением от 19.06.2000 производство по делу прекращено со ссылкой на неподведомственность данного спора арбитражному суду.

В протесте предлагается определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, указанным решением Ленинского районного суда города Новосибирска с ОАО "Концерн "Структура" в пользу Фоминой Г.А., работающей в акционерном обществе, взыскано 1651 рубль 64 копейки пособия на ребенка за период с апреля 1995 года по 10 августа 1997 года.

Предметом настоящего иска является требование юридического лица (ОАО "Концерн "Структура") о возмещении убытков органом местного самоуправления (мэрией города Новосибирска), причиненных неисполнением обязанности по выплате гражданам ежемесячных пособий на детей.

В обоснование своих требований истец сослался на статью 33 Закона Новосибирской области от 19.12.97 N 87-ОЗ "Об областном бюджете Новосибирской области на 1998 год", согласно которой кредиторская задолженность по государственным пособиям работающим гражданам, имеющим детей, за 1996 - 1997 годы выплачивается за счет средств соответствующих территориальных бюджетов и бюджета города Новосибирска.

Суд прекратил производство по делу, полагая, что данный спор не относится к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ норм, содержащихся в статье 2 ГК РФ и статье 22 АПК РФ, позволяет сделать вывод о подведомственности данного спора по характеру правоотношения и субъектному составу его участников арбитражному суду, так как по сути требование является регрессным, поскольку предъявлено о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу со ссылкой на пункт 1 статьи 85 АПК РФ.

[введено: 07.08.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]

[проверено: 30.09.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]