Основная информация
| Дата опубликования: | 27 марта 2001г. |
| Номер документа: | В200101322 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0101322
В200101322
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 63, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2001 N 2583/00
[В соответствии с частью 2 статьи 194 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по
вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений
апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми
изменен судебный акт или принят новый судебный акт,
производится в той инстанции арбитражного суда, в которой
изменен судебный акт или принят новый судебный акт]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.99 по делу N А65-9407/98-CI-7K Арбитражного суда Республики Татарстан.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Комитет по управлению коммунальным имуществом города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Татфото" и Государственному комитету Республики Татарстан по управлению государственным имуществом о признании частично недействительным плана приватизации республиканского производственного объединения "Татфото" (ныне - ОАО "Татфото") и об истребовании из чужого незаконного владения встроенно-пристроенного помешения, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д. 104.
Решением от 05.03.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.07.99 оставил названные судебные акты без изменения, а постановлением от 18.11.99 на основании заявления Комитета по управлению коммунальным имуществом города Казани о пересмотре постановления от 26.07.99 по вновь открывшимся обстоятельствам все состоявшиеся по делу судебные акты отменил, исковые требования удовлетворил.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.99 отменить в связи с нарушением процессуальных норм.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт, производится в той инстанции арбитражного суда, в которой изменен судебный акт или принят новый судебный акт.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.99 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.99 не было изменено и не был принят новый судебный акт.
Вступившее в законную силу решение от 05.03.99 в соответствии с частью 1 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрено только Арбитражным судом Республики Татарстан. Поэтому заявление Комитета по управлению коммунальным имуществом города Казани подлежало направлению в первую инстанцию указанного суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.99 по делу N А65-9407/98-С1-7к Арбитражного суда Республики Татарстан отменить.
Заявление Комитета по управлению коммунальным имуществом города Казани о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направить в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 26.06.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 27.06.2001 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0101322
В200101322
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 63, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2001 N 2583/00
[В соответствии с частью 2 статьи 194 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по
вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений
апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми
изменен судебный акт или принят новый судебный акт,
производится в той инстанции арбитражного суда, в которой
изменен судебный акт или принят новый судебный акт]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.99 по делу N А65-9407/98-CI-7K Арбитражного суда Республики Татарстан.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Комитет по управлению коммунальным имуществом города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Татфото" и Государственному комитету Республики Татарстан по управлению государственным имуществом о признании частично недействительным плана приватизации республиканского производственного объединения "Татфото" (ныне - ОАО "Татфото") и об истребовании из чужого незаконного владения встроенно-пристроенного помешения, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д. 104.
Решением от 05.03.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.07.99 оставил названные судебные акты без изменения, а постановлением от 18.11.99 на основании заявления Комитета по управлению коммунальным имуществом города Казани о пересмотре постановления от 26.07.99 по вновь открывшимся обстоятельствам все состоявшиеся по делу судебные акты отменил, исковые требования удовлетворил.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.99 отменить в связи с нарушением процессуальных норм.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт, производится в той инстанции арбитражного суда, в которой изменен судебный акт или принят новый судебный акт.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.99 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.99 не было изменено и не был принят новый судебный акт.
Вступившее в законную силу решение от 05.03.99 в соответствии с частью 1 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрено только Арбитражным судом Республики Татарстан. Поэтому заявление Комитета по управлению коммунальным имуществом города Казани подлежало направлению в первую инстанцию указанного суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.99 по делу N А65-9407/98-С1-7к Арбитражного суда Республики Татарстан отменить.
Заявление Комитета по управлению коммунальным имуществом города Казани о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направить в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев
[отформатировано: 26.06.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 27.06.2001 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 27.03.2001 Стр. 63 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
