Основная информация
| Дата опубликования: | 27 марта 2002г. |
| Номер документа: | В200202181 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0202181
В200202181
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.2002, N 8, СТР. 16
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2002 N 6500/01
ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ
ЛЕСНЫХ ПОДАТЕЙ, СУД СЧЕЛ, ЧТО ОТВЕТЧИК
ИМЕЕТ ЗЕМЛИ НА ПРАВЕ БЕССПОРНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
И НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЛЕСНЫЕ ПОДАТИ.
СУДОМ НЕ БЫЛО УСТАНОВЛЕНО, НА КАКИХ ПРАВОВЫХ
ОСНОВАНИЯХ САНАТОРИЙ ПОЛЬЗУЕТСЯ УЧАСТКОМ
ЛЕСНОГО ФОНДА, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОН ПЛАТЕЛЬЩИКОМ
ЛЕСНЫХ ПОДАТЕЙ
(Извлечение)
Чебаркульский опытный лесхоз (далее - лесхоз) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к арендному предприятию "Санаторий "Кисегач" (далее - санаторий) о взыскании лесных податей в размере 164434 рублей 20 копеек.
Решением от 26.07.2000 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2000 решение отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.12.2000 постановление апелляционной инстанции оставил без изменений.
В протесте предлагается указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции от 26.07.2000 оставить в силе.
Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Администрация города Чебаркуля Челябинской области постановлением от 13.10.93 N 289 (пункт 3) закрепила за Фондом имущества совета федерации профсоюзов Челябинской области (далее - фонд) 67 га земель особо ценных, рекреационного назначения, занятых санаторием. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Чебаркуля выдал государственный акт о предоставлении названных земель фонду в бессрочное (постоянное) пользование для санатория, который с апреля 1994 года зарегистрирован в качестве арендного предприятия.
В абрисе Чебаркульского лесхоза от 01.12.2000 указано, что 47 га леса, переданных в пользование санаторию, относится к первой и второй зонам округов санитарной охраны курортов (леса первой группы).
В соответствии с постановлением от 26.02.98 N 231 "Об утверждении ставок лесных податей" Законодательного собрания Челябинской области лесхоз начислил санаторию к уплате сумму лесных податей за пользование участком лесного фонда с 26.02.98 по 25.11.99 в размере 164434 рублей 20 копеек.
Поскольку санаторий отказался от уплаты податей, лесхоз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что санаторий имеет земли на праве бессрочного пользования и не должен платить лесные подати.
Апелляционная инстанция, удовлетворяя исковые требования, мотивировала судебный акт осуществлением лесопользования в Российской Федерации на платной основе.
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом.
Однако судебные акты приняты при неполном исследовании обстоятельств по делу.
В силу статьи 103 Лесного кодекса Российской Федерации (введен в действие с 04.02.97) платежи за пользование лесным фондом взимаются в виде лесных податей или арендной платы.
Судами не выяснен вопрос о том, относится ли лес первой группы, расположенный на землях, используемых санаторием, к лесному фонду либо он изъят в установленном порядке.
В материалах дела отсутствуют разрешительные документы Правительства Российской Федерации или иного соответствующего органа об изъятии этих земель из земель лесного фонда и передаче их в пользование санаторию.
В случае если названные земли не изымались из земель лесного фонда, суду следует установить, на каких правовых основаниях санаторий пользуется участками лесного фонда и является ли он тем лицом, которое в соответствии с требованиями статей 17 и 104 Лесного кодекса Российской Федерации должно платить лесные подати.
При новом рассмотрении дела суд должен определить возможность применения к возникшим правоотношениям решения Челябинского областного суда от 19.02.01 о признании подпункта "б" пункта 5 приложения N 2 к постановлению Законодательного собрания Челябинской области от 25.11.99 N 708 "Об утверждении ставок лесных податей" для санаториев и курортов противоречащим федеральному законодательству.
Кроме того, для полного выяснения обстоятельств дела суду следует рассмотреть вопрос о возможности привлечения в качестве третьего лица администрации Челябинской области.
[введено: 04.09.2002 оператор НЦПИ - Калинина Т.А.]
[проверено: 26.09.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0202181
В200202181
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.2002, N 8, СТР. 16
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2002 N 6500/01
ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ
ЛЕСНЫХ ПОДАТЕЙ, СУД СЧЕЛ, ЧТО ОТВЕТЧИК
ИМЕЕТ ЗЕМЛИ НА ПРАВЕ БЕССПОРНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
И НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЛЕСНЫЕ ПОДАТИ.
СУДОМ НЕ БЫЛО УСТАНОВЛЕНО, НА КАКИХ ПРАВОВЫХ
ОСНОВАНИЯХ САНАТОРИЙ ПОЛЬЗУЕТСЯ УЧАСТКОМ
ЛЕСНОГО ФОНДА, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОН ПЛАТЕЛЬЩИКОМ
ЛЕСНЫХ ПОДАТЕЙ
(Извлечение)
Чебаркульский опытный лесхоз (далее - лесхоз) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к арендному предприятию "Санаторий "Кисегач" (далее - санаторий) о взыскании лесных податей в размере 164434 рублей 20 копеек.
Решением от 26.07.2000 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2000 решение отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.12.2000 постановление апелляционной инстанции оставил без изменений.
В протесте предлагается указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции от 26.07.2000 оставить в силе.
Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Администрация города Чебаркуля Челябинской области постановлением от 13.10.93 N 289 (пункт 3) закрепила за Фондом имущества совета федерации профсоюзов Челябинской области (далее - фонд) 67 га земель особо ценных, рекреационного назначения, занятых санаторием. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Чебаркуля выдал государственный акт о предоставлении названных земель фонду в бессрочное (постоянное) пользование для санатория, который с апреля 1994 года зарегистрирован в качестве арендного предприятия.
В абрисе Чебаркульского лесхоза от 01.12.2000 указано, что 47 га леса, переданных в пользование санаторию, относится к первой и второй зонам округов санитарной охраны курортов (леса первой группы).
В соответствии с постановлением от 26.02.98 N 231 "Об утверждении ставок лесных податей" Законодательного собрания Челябинской области лесхоз начислил санаторию к уплате сумму лесных податей за пользование участком лесного фонда с 26.02.98 по 25.11.99 в размере 164434 рублей 20 копеек.
Поскольку санаторий отказался от уплаты податей, лесхоз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что санаторий имеет земли на праве бессрочного пользования и не должен платить лесные подати.
Апелляционная инстанция, удовлетворяя исковые требования, мотивировала судебный акт осуществлением лесопользования в Российской Федерации на платной основе.
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом.
Однако судебные акты приняты при неполном исследовании обстоятельств по делу.
В силу статьи 103 Лесного кодекса Российской Федерации (введен в действие с 04.02.97) платежи за пользование лесным фондом взимаются в виде лесных податей или арендной платы.
Судами не выяснен вопрос о том, относится ли лес первой группы, расположенный на землях, используемых санаторием, к лесному фонду либо он изъят в установленном порядке.
В материалах дела отсутствуют разрешительные документы Правительства Российской Федерации или иного соответствующего органа об изъятии этих земель из земель лесного фонда и передаче их в пользование санаторию.
В случае если названные земли не изымались из земель лесного фонда, суду следует установить, на каких правовых основаниях санаторий пользуется участками лесного фонда и является ли он тем лицом, которое в соответствии с требованиями статей 17 и 104 Лесного кодекса Российской Федерации должно платить лесные подати.
При новом рассмотрении дела суд должен определить возможность применения к возникшим правоотношениям решения Челябинского областного суда от 19.02.01 о признании подпункта "б" пункта 5 приложения N 2 к постановлению Законодательного собрания Челябинской области от 25.11.99 N 708 "Об утверждении ставок лесных податей" для санаториев и курортов противоречащим федеральному законодательству.
Кроме того, для полного выяснения обстоятельств дела суду следует рассмотреть вопрос о возможности привлечения в качестве третьего лица администрации Челябинской области.
[введено: 04.09.2002 оператор НЦПИ - Калинина Т.А.]
[проверено: 26.09.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 01.08.2002 Стр. 16 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.020 Исполнение обязательств, 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
