Основная информация
| Дата опубликования: | 27 апреля 1999г. |
| Номер документа: | В199902321 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
В199902321
В199902321
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.04.99 N 1644/99
[О признании не соответствующим закону отказа Центральной
аттестационно-лицензионной аудиторской комиссии Минфина России в
выдаче лицензии на осуществление аудиторской деятельности и
возложении на ответчика обязанности выдать такую лицензию]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.97 по делу N 14-409а Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Ерза" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации о признании не соответствующим закону отказа Центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссии Минфина России в выдаче лицензии на осуществление аудиторской деятельности ТОО "Ерза" и возложении на ответчика обязанности выдать такую лицензию.
Решением от 17.12.96 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.97 указанные судебные акты отменил, исковые требования удовлетворил.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ТОО "Ерза" 06.08.96 обратилось в Центральную аттестационно-лицензионную аудиторскую комиссию Министерства финансов Российской Федерации с заявлением о выдаче лицензии на осуществление аудиторской деятельности в области общего аудита сроком на один год.
Департамент организации аудиторской деятельности Министерства финансов Российской Федерации 10.10.96 сообщил истцу об отказе Центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссией Минфина России в выдаче лицензии.
Указанный отказ является правомерным, поскольку согласно пунктам 8 и 9 Временных правил аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2263 "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации", аудиторские фирмы регистрируются как предприятия, создаваемые в целях осуществления аудиторской деятельности, и не могут заниматься какой-либо предпринимательской деятельностью, кроме аудиторской и связанной с ней, а в данном случае ТОО "Ерза" представило учредительные документы, в которых помимо аудиторской были указаны другие виды предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.97 по делу N 14-409а Арбитражного суда города Москвы отменить.
Решение от 17.12.96 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.97 Арбитражного суда города Москвы по тому же делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. Юков
[отформатировано 07.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
В199902321
В199902321
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.04.99 N 1644/99
[О признании не соответствующим закону отказа Центральной
аттестационно-лицензионной аудиторской комиссии Минфина России в
выдаче лицензии на осуществление аудиторской деятельности и
возложении на ответчика обязанности выдать такую лицензию]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.97 по делу N 14-409а Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Ерза" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации о признании не соответствующим закону отказа Центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссии Минфина России в выдаче лицензии на осуществление аудиторской деятельности ТОО "Ерза" и возложении на ответчика обязанности выдать такую лицензию.
Решением от 17.12.96 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.97 указанные судебные акты отменил, исковые требования удовлетворил.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ТОО "Ерза" 06.08.96 обратилось в Центральную аттестационно-лицензионную аудиторскую комиссию Министерства финансов Российской Федерации с заявлением о выдаче лицензии на осуществление аудиторской деятельности в области общего аудита сроком на один год.
Департамент организации аудиторской деятельности Министерства финансов Российской Федерации 10.10.96 сообщил истцу об отказе Центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссией Минфина России в выдаче лицензии.
Указанный отказ является правомерным, поскольку согласно пунктам 8 и 9 Временных правил аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2263 "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации", аудиторские фирмы регистрируются как предприятия, создаваемые в целях осуществления аудиторской деятельности, и не могут заниматься какой-либо предпринимательской деятельностью, кроме аудиторской и связанной с ней, а в данном случае ТОО "Ерза" представило учредительные документы, в которых помимо аудиторской были указаны другие виды предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.97 по делу N 14-409а Арбитражного суда города Москвы отменить.
Решение от 17.12.96 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.97 Арбитражного суда города Москвы по тому же делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. Юков
[отформатировано 07.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 080.000.000 Финансы, 080.160.000 Аудиторская деятельность (см. также 110.010.100), 080.160.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
