Основная информация

Дата опубликования: 27 апреля 1999г.
Номер документа: В199902226
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

В199902226

В199902226

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        27.04.99 N 481/99

[Согласно пункту 1.1 Положения об Управлении

государственной Дальневосточной природоохранной

морской службы Управление является самостоятельным

подразделением Государственного комитета Российской

Федерации по охране окружающей среды и исполняет

функции комитета, в том числе предъявляет в арбитражный

суд иски о возмещении вреда. Следовательно,

заявленные Управлением требования о взыскании с

ответчика стоимости принятой им продукции подлежат

рассмотрению арбитражным судом]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.98 по делу N А51-4923/98/8-174 Арбитражного суда Приморского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Управление государственной Дальневосточной природоохранной морской службы (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иянин КУТХ Ко., ЛТД" о взыскании 1058700 рублей стоимости 52935 килограммов конечностей краба камчатского, переданных обществу на хранение по акту приема-передачи от 14.11.97.

Решением от 14.07.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.10.98 указанные судебные акты отменил, производство по делу прекратил, поскольку Управление не является юридическим лицом и не может быть истцом по данному спору.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, установленных названным Кодексом и другими федеральными законами, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и иные дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами.

Согласно статье 7 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" и "Положению о Государственном комитете Российской Федерации по охране окружающей среды", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.97 N 643, Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды и его территориальные органы являются специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей среды и осуществляют контроль за использованием и охраной поверхностных и подземных вод, животного мира, континентального шельфа и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в пределах своей компетенции предъявляют в арбитражный суд иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранительного законодательства.

Согласно пункту 1.1 Положения об Управлении государственной Дальневосточной природоохранной морской службы оно является самостоятельным подразделением Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды и исполняет функции комитета, в том числе предъявляет в арбитражный суд иски о возмещении вреда (пункт 9.3 Положения).

Следовательно, заявленные Управлением требования о взыскании с ООО "Иянин КУТХ Ко., ЛТД" стоимости принятых им 52935 килограммов конечностей камчатского краба подлежат рассмотрению арбитражным судом. Поэтому суд кассационной инстанции прекратил производство по делу неправомерно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.98 по делу N А51-4923/98/8-174 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков

[отформатировано: 23.09.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]

Дополнительные сведения

Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать