[ДЕЛО ПО ИСКУ ТОВАРИЩЕСТВА К МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА]



<22>

В199803848

В199803848

<22>

В9803848

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       27.10.98 N 4117/98

[Дело по иску товарищества к муниципальному учреждению

о взыскании долга и пеней за просрочку платежа направлено

на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием

судом обстоятельств дела]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.97 по делу N А53-26/2173-97-С3.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Нрав" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению здравоохранения города Таганрога о взыскании 1480009000 рублей пеней за просрочку оплаты выполненных в 1995 году работ по капитальному ремонту объектов здравоохранения.

Решением от 25.03.97 иск удовлетворен. Размер подлежащих взысканию пеней уменьшен до 296001800 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец на протяжении 1993-1995 годов выполнял строительные работы по капитальному ремонту объектов здравоохранения, которые оплачены не полностью.

Согласно имеющейся в деле переписке, в 1995 году ремонтные работы проводились на объектах Больницы скорой медицинской помощи Таганрога, которая по договору подряда с ТОО "Нрав" выполняла функции заказчика. Данного договора в деле нет.

Управление здравоохранения города Таганрога по договору о переводе долга от 20.05.96, заключенному с ТОО "Нрав", приняло на себя обязательство выплатить товариществу 230000000 рублей задолженности за 1995 год и выплатило в счет этого обязательства 30000000 рублей.

Договором установлен график погашения долга и предусмотрена ответственность за нарушение этого графика.

Таким образом, долговые обязательства ответчика, основанные на договоре от 20.05.96, возникли непосредственно из отношений строительного подряда.

Возлагая на Управление здравоохранения города Таганрога ответственность за просрочку погашения задолженности по договору о переводе долга от 20.05.96, суд исходил из преюдициального значения судебных решений того же суда от 02.09.96 по делу N А53-11/9201-96-С3 и от 17.12.96 по делу N 11-А53-13733/96-С3, которыми с ответчика по тем же основаниям ранее был взыскан основной долг и пени в сумме 1038530000 рублей за просрочку платежей предыдущих периодов.

Поскольку решения от 02.09.96 и 17.12.96 отменены постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.98 N 2363/96 и 4116/98 как незаконные, основанное на указанных судебных актах решение по настоящему делу также подлежит отмене в силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду необходимо в соответствии с частями 2 и 4 статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудить вопрос об объединении настоящего дела в одно производство с однородными делами N А53-11/9201-96-С3, 11-А53-13733/96-С3 и А53-6454/97-С3-30 для выяснения ряда существенных обстоятельств, в том числе реальной суммы задолженности, общего размера неустойки, возможности ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, а также наличия предусмотренных пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возложения на управление здравоохранения, имеющего статус муниципального учреждения, ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства с учетом его вины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.97 по делу N А53-26/2173-97-С3 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 27.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 02.03.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]