[В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО СУД НЕПОЛНО ИССЛЕДОВАЛ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ НЕОТГРУЖЕННЫХ НЕФТЕПРОДУКТОВ И ШТРАФА ЗА ИХ НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ОТГРУЗКУ, ДЕЛО НАПРАВИТЬ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В...



<31>

В199803527

В199803527

<31>

В9803527

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        27.10.98 N 7629/97

[В связи с тем, что суд неполно исследовал

все обстоятельства дела о взыскании стоимости

неотгруженных нефтепродуктов и штрафа

за их несвоевременную отгрузку, дело направить

на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.97 по делу N Г-4423 (ИТМ).

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Башвнешконтракт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (далее - АО "УНПЗ") о взыскании 5 056 371 919 рублей стоимости неотгруженных нефтепродуктов и 404 510 117 рублей штрафа за их несвоевременную отгрузку.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена истца, в качестве которого в дело вступило закрытое акционерное общество "Фирма "Токойл". Новый истец увеличил сумму исковых требований до 13 818 544 425 рублей за счет увеличения размера штрафных санкций.

Решением от 04.09.97 иск удовлетворен в сумме 1 886 508 327 рублей основного долга и 2 000 000 000 рублей штрафных санкций.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между ООО "Башвнешконтракт" и АО "УНПЗ" заключены договоры от 20.12.95 N 27-138/Д на переработку давальческой нефти и отгрузку нефтепродуктов, от 20.12.95 N 27-139/Д на переработку давальческого стабильного газового конденсата и отгрузку продуктов его переработки.

Обоими договорами за несвоевременную отгрузку нефтепродуктов предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, но не более 8 процентов от стоимости неотгруженной продукции.

ООО "Башвнешконтракт" мотивировало свои требования тем, что по состоянию на 01.04.97 за АО "УНПЗ" числился остаток неотгруженных нефтепродуктов в количестве 4 645,388 тонны.

Ответчик данного обстоятельства не оспаривал, однако не соглашался с определением стоимости недопоставленных нефтепродуктов и суммы штрафных санкций и настаивал на определении стоимости нефтепродуктов по оптовым ценам без включения налогов, ссылаясь при этом на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.96 N 9 "Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость".

Согласно этому письму санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако суд неполно исследовал указанные возражения ответчика и не дал им надлежащей оценки, не проверил расчета истца, на основе которого вынесено решение, не проанализировал соблюдения требований статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым вступившим в дело истцом при увеличении размера предъявленного иска.

Также не дано оценки и доводам ответчика о том, что просрочка отгрузки нефтепродуктов произошла по вине самого истца, несвоевременно представившего отгрузочные реквизиты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.97 по делу N Г-4423 (ИТМ) отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                  В.Ф.Яковлев

[отформатировано: 25.12.98 редактор НЦПИ - Царькова Н.В.]

[проверено: 04.02.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]