Основная информация

Дата опубликования: 28 июля 1998г.
Номер документа: В199804913
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199804913

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        28.07.98 N 1109/98

[Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение

обязательств по договору удовлетворены частично,

поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям

нарушения обязательств]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.01.98 по делу No. А23-37/2-97Г Арбитражного суда Калужской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Кумир" (далее - ОАО "АПК "Кумир") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Калугахлебопродукт" 40000000 рублей неустойки и о понуждении к исполнению обязательства по договору от 12.08.96 по поставке зерна в натуре.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований по неустойке до 13320000000 рублей.

Решением от 14.10.97 суд обязал ответчика поставить истцу 5000 тонн зерна - пшеницы продовольственной. Суд также признал обоснованным предъявленный ко взысканию размер неустойки, но, усмотрев несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшил ее с 13320000000 до 40000000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.01.98 решение в части возложения на ОАО "Калугахлебопродукт" обязанности по поставке зерна отменил, в части взыскания неустойки решение изменил: размер неустойки снижен до 10000000 (неденоминированных) рублей.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 12.08.96 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и оказания услуг по промышленной переработке зерна, в соответствии с которым ОАО "Калугахлебопродукт" обязалось поставить, а ОАО "АПК "Кумир" обязалось принять и обеспечить промышленную переработку зерна и оплатить ее с коэффициентом 1,3 не позднее 30 дней с момента переработки или реализации сырья.

Договором предусмотрено взыскание пеней в размере 1 процента от стоимости непоставленной пшеницы за каждый день просрочки платежа.

Из приведенных положений договора видно, что он содержит элементы различных договоров, то есть является смешанным.

Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению в натуре обязательства правомерен, соответствует материалам дела.

Также нет оснований для отмены постановления суда кассационной инстанции о снижении размера неустойки до 10000000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.01.98 по делу No. А23-37/2-97Г Арбитражного суда Калужской области оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. ЮКОВ

[отформатировано: 23.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

Дополнительные сведения

Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.030 Способы обеспечения исполнения обязательств, 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050)

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать