Основная информация
| Дата опубликования: | 28 октября 2003г. |
| Номер документа: | В200303412 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0303412
В200303412
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.03.2004, N 3, СТР. 28, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.10.2003 N 7901/03
[О рассмотрении заявления федерального государственного
унитарного предприятия "Производственное объединение
"Ульяновский машиностроительный завод" о пересмотре
в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 15.03.01, постановления суда апелляционной инстанции
от 28.11.02 Арбитражного суда Ярославской области по делу
N А82-2/2001-Г/14 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.03
по тому же делу]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Витрянского В.В., Истратовой Т.И., Козловой О.А., Новоселовой Л.А., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.03.01, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.02 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-2/2001-Г/14 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.03 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" (ответчика) - Матренина С.Ю., Позняк В.Г., Зосина Е.В.;
от открытого акционерного общества "Костромская государственная районная электрическая станция" (истца) - Тельнов В.М., Кузнецов М.Н., Чекалов Д.В., Рудинская О.В., Штин С.П.
Заслушав и обсудив доклад судьи Истратовой Т.И. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Костромская ГРЭС" (далее - общество) является держателем по бланковым индоссаментам простого векселя от 11.07.95 N 329557 на сумму 109 414 000 рублей (здесь и далее деноминированных) и переводного векселя от 11.07.95 N 287023 на сумму 72 357 000 рублей, выпущенных федеральным государственным унитарным предприятием "Ульяновский машиностроительный завод" (далее - завод) со сроком платежа по предъявлении в течение пяти лет от составления.
В связи с отказом от платежа по указанным векселям общество предъявило иск к векселедателю и лизинговой компании "Регком" (авалисту) о взыскании вексельных сумм.
Решением суда первой инстанции от 15.03.01 с ответчиков солидарно взыскано 181 771 000 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.02 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.03.03 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора завод ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
В отзыве на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит оставить судебные акты без изменения, поскольку судами дана правильная оценка спорным векселям.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствовавших в заседании лиц, Президиум считает, что заявление федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьи 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе (далее Положение) содержат перечень реквизитов, которые определяют форму векселей.
Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения, не имеет силы переводного и простого векселя.
Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности срока платежа (статьи 33 - 37).
Из статьи 33 Положения следует, что переводный вексель может быть выдан сроком по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.
Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.
В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.
В спорных векселях срок платежа обозначен: "по предъявлении в течение пяти лет от составления".
Удовлетворяя требования истца, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что спорные векселя не имеют дефекта формы, поскольку содержат один срок платежа - по предъявлении, а выражение "в течение пяти лет от составления" представляет собой установление векселедателем согласно статье 34 Положения более продолжительного срока для предъявления векселя к платежу.
Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, для удовлетворения заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение суда первой инстанции от 15.03.01, постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.02 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-2/2001-Г/14 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.03 оставить без изменения.
Заявление федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 15.01.2004 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
В0303412
В200303412
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.03.2004, N 3, СТР. 28, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.10.2003 N 7901/03
[О рассмотрении заявления федерального государственного
унитарного предприятия "Производственное объединение
"Ульяновский машиностроительный завод" о пересмотре
в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 15.03.01, постановления суда апелляционной инстанции
от 28.11.02 Арбитражного суда Ярославской области по делу
N А82-2/2001-Г/14 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.03
по тому же делу]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Витрянского В.В., Истратовой Т.И., Козловой О.А., Новоселовой Л.А., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.03.01, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.02 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-2/2001-Г/14 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.03 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" (ответчика) - Матренина С.Ю., Позняк В.Г., Зосина Е.В.;
от открытого акционерного общества "Костромская государственная районная электрическая станция" (истца) - Тельнов В.М., Кузнецов М.Н., Чекалов Д.В., Рудинская О.В., Штин С.П.
Заслушав и обсудив доклад судьи Истратовой Т.И. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Костромская ГРЭС" (далее - общество) является держателем по бланковым индоссаментам простого векселя от 11.07.95 N 329557 на сумму 109 414 000 рублей (здесь и далее деноминированных) и переводного векселя от 11.07.95 N 287023 на сумму 72 357 000 рублей, выпущенных федеральным государственным унитарным предприятием "Ульяновский машиностроительный завод" (далее - завод) со сроком платежа по предъявлении в течение пяти лет от составления.
В связи с отказом от платежа по указанным векселям общество предъявило иск к векселедателю и лизинговой компании "Регком" (авалисту) о взыскании вексельных сумм.
Решением суда первой инстанции от 15.03.01 с ответчиков солидарно взыскано 181 771 000 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.02 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.03.03 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора завод ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
В отзыве на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит оставить судебные акты без изменения, поскольку судами дана правильная оценка спорным векселям.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствовавших в заседании лиц, Президиум считает, что заявление федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьи 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе (далее Положение) содержат перечень реквизитов, которые определяют форму векселей.
Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения, не имеет силы переводного и простого векселя.
Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности срока платежа (статьи 33 - 37).
Из статьи 33 Положения следует, что переводный вексель может быть выдан сроком по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.
Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.
В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.
В спорных векселях срок платежа обозначен: "по предъявлении в течение пяти лет от составления".
Удовлетворяя требования истца, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что спорные векселя не имеют дефекта формы, поскольку содержат один срок платежа - по предъявлении, а выражение "в течение пяти лет от составления" представляет собой установление векселедателем согласно статье 34 Положения более продолжительного срока для предъявления векселя к платежу.
Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, для удовлетворения заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение суда первой инстанции от 15.03.01, постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.02 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-2/2001-Г/14 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.03 оставить без изменения.
Заявление федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ф. Яковлев
[отформатировано: 15.01.2004 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 3 от 01.03.2004 Стр. 28 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050), 080.120.080 Ответственность за нарушение законодательства о ценных бумагах, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
