Основная информация
| Дата опубликования: | 29 февраля 2000г. |
| Номер документа: | В200001792 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0001792
В200001792
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 15, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.02.2000 N 5323/99
[В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О НАЛОГЕ НА
ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ" ОТ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОПЕРАЦИИ, СВЯЗАННЫЕ С ОБРАЩЕНИЕМ ЦЕННЫХ БУМАГ, А
ДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМАТИВНЫМИ АКТАМИ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ
ПРЕДУСМОТРЕН ПОРЯДОК УЧЕТА ДОХОДОВ И ЗАТРАТ ОПЕРАЦИЙ С ЦЕННЫМИ
БУМАГАМИ, ОТЛИЧНЫЙ ОТ УЧЕТА ДОХОДОВ И ЗАТРАТ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ
ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ)]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.11.98, постановление апелляционной инстанции от 12.02.99 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2898/98 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 22.06.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Фонд экономических и политических технологий" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Сыктывкару о признании недействительным решения от 25.08.98 N 04-16 (в измененной редакции от 24.09.98 N 04-16/27330) о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа в размере 100 процентов и пеней.
Решением от 19.11.98 исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налоговой инспекции в части пункта 2.1.1 в сумме 3149 рублей 80 копеек, пункта 2.1.3 в сумме 677 рублей 88 копеек. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа постановлением от 22.06.99 оставил решение первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты в части отказа в иске отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по городу Сыктывкару проведена документальная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость обществом с ограниченной ответственностью "Фонд экономических и политических технологий" за период с 01.04.96 по 01.04.98. В результате проверки в частности выявлено, что в период с IV квартала 1996 года по I квартал 1998 года обществом допущен неучет объекта обложения налогом на добавленную стоимость и невключение в облагаемый оборот доходов, полученных от реализации векселей, акций и ГКО. Обществом не велся раздельный учет затрат по производству и реализации товаров (работ, услуг), освобождаемых от налога на добавленную стоимость и облагаемых этим налогом, в связи с чем оно не вправе было пользоваться льготой и освобождать от данного налога операции с ценными бумагами. По результатам документальной проверки составлен акт от 11.06.98 и принято решение от 25.08.98 N 04-16 (в измененной редакции от 24.09.98 N 04-16/27330) о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней.
Судебные инстанции, отказывая в иске, исходили из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" предприятия, реализующие товары (работы, услуги), как освобождаемые от налога на добавленную стоимость, так и облагаемые указанным налогом, имеют право на получение льгот, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, только при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких товаров (работ, услуг). Истцом раздельный учет не велся, обороты по реализации ценных бумаг в налоговых декларациях не заявлялись, поэтому у него отсутствовало право на льготу.
Однако в соответствии с пунктом 1 "ж" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются операции, связанные с обращением валюты, денег, банкнот, являющихся законными средствами платежа (кроме используемых в целях нумизматики), а также ценных бумаг (акций, облигаций, сертификатов, векселей и других), за исключением брокерских и иных посреднических услуг.
Согласно статье 5 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" устанавливать порядок отражения операций по счетам бухгалтерского учета предоставлено Министерству финансов Российской Федерации.
Приказом Минфина России от 15.01.97 N 2 "О порядке отражения в бухгалтерском учете операций с ценными бумагами" установлено, в соответствии с какими нормативными актами осуществляется отражение в бухгалтерском учете организаций операций, связанных с обращением ценных бумаг, что вложения средств организациями в виде инвестиций в ценные бумаги в бухгалтерском учете отражаются как финансовые вложения, которые принимаются к бухгалтерскому учету в сумме фактических затрат по счетам "Краткосрочные финансовые вложения" и "Долгосрочные финансовые вложения". Дается перечень фактических затрат на приобретение ценных бумаг, которые могут быть.
Следовательно, действующими нормативными актами по бухгалтерскому учету предусмотрен порядок учета доходов и затрат операций с ценными бумагами, отличный от учета доходов и затрат при реализации товаров (работ, услуг).
Пункт 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" касается товаров (работ, услуг) и не относится к операциям, связанным с обращением ценных бумаг.
По утверждению общества с ограниченной ответственностью "Фонд экономических и политических технологий", бухгалтерский учет операций с ценными бумагами ведется им строго в соответствии с требованиями Минфина России. Финансовые санкции начислены при отсутствии фактических недоимок. Доводы общества судом не исследованы.
При таких обстоятельствах судебные акты в части отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней от операций, связанных с обращением ценных бумаг, подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.
Оснований для отмены судебных актов в остальной части не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.11.98, постановление апелляционной инстанции от 12.02.99 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2898/98 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 22.06.99 по тому же делу в части отказа в иске о признании недействительным решения Госналогинспекции по городу Сыктывкару от 25.08.98 N 04-16 (в измененной редакции от 24.09.98 N 04-16/27330) о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней от операций, связанных с обращением ценных бумаг, отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.
В остальной части все названные судебные акты оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 03.07.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
В0001792
В200001792
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 15, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.02.2000 N 5323/99
[В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О НАЛОГЕ НА
ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ" ОТ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОПЕРАЦИИ, СВЯЗАННЫЕ С ОБРАЩЕНИЕМ ЦЕННЫХ БУМАГ, А
ДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМАТИВНЫМИ АКТАМИ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ
ПРЕДУСМОТРЕН ПОРЯДОК УЧЕТА ДОХОДОВ И ЗАТРАТ ОПЕРАЦИЙ С ЦЕННЫМИ
БУМАГАМИ, ОТЛИЧНЫЙ ОТ УЧЕТА ДОХОДОВ И ЗАТРАТ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ
ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ)]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.11.98, постановление апелляционной инстанции от 12.02.99 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2898/98 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 22.06.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Фонд экономических и политических технологий" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Сыктывкару о признании недействительным решения от 25.08.98 N 04-16 (в измененной редакции от 24.09.98 N 04-16/27330) о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа в размере 100 процентов и пеней.
Решением от 19.11.98 исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налоговой инспекции в части пункта 2.1.1 в сумме 3149 рублей 80 копеек, пункта 2.1.3 в сумме 677 рублей 88 копеек. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа постановлением от 22.06.99 оставил решение первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты в части отказа в иске отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по городу Сыктывкару проведена документальная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость обществом с ограниченной ответственностью "Фонд экономических и политических технологий" за период с 01.04.96 по 01.04.98. В результате проверки в частности выявлено, что в период с IV квартала 1996 года по I квартал 1998 года обществом допущен неучет объекта обложения налогом на добавленную стоимость и невключение в облагаемый оборот доходов, полученных от реализации векселей, акций и ГКО. Обществом не велся раздельный учет затрат по производству и реализации товаров (работ, услуг), освобождаемых от налога на добавленную стоимость и облагаемых этим налогом, в связи с чем оно не вправе было пользоваться льготой и освобождать от данного налога операции с ценными бумагами. По результатам документальной проверки составлен акт от 11.06.98 и принято решение от 25.08.98 N 04-16 (в измененной редакции от 24.09.98 N 04-16/27330) о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней.
Судебные инстанции, отказывая в иске, исходили из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" предприятия, реализующие товары (работы, услуги), как освобождаемые от налога на добавленную стоимость, так и облагаемые указанным налогом, имеют право на получение льгот, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, только при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких товаров (работ, услуг). Истцом раздельный учет не велся, обороты по реализации ценных бумаг в налоговых декларациях не заявлялись, поэтому у него отсутствовало право на льготу.
Однако в соответствии с пунктом 1 "ж" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются операции, связанные с обращением валюты, денег, банкнот, являющихся законными средствами платежа (кроме используемых в целях нумизматики), а также ценных бумаг (акций, облигаций, сертификатов, векселей и других), за исключением брокерских и иных посреднических услуг.
Согласно статье 5 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" устанавливать порядок отражения операций по счетам бухгалтерского учета предоставлено Министерству финансов Российской Федерации.
Приказом Минфина России от 15.01.97 N 2 "О порядке отражения в бухгалтерском учете операций с ценными бумагами" установлено, в соответствии с какими нормативными актами осуществляется отражение в бухгалтерском учете организаций операций, связанных с обращением ценных бумаг, что вложения средств организациями в виде инвестиций в ценные бумаги в бухгалтерском учете отражаются как финансовые вложения, которые принимаются к бухгалтерскому учету в сумме фактических затрат по счетам "Краткосрочные финансовые вложения" и "Долгосрочные финансовые вложения". Дается перечень фактических затрат на приобретение ценных бумаг, которые могут быть.
Следовательно, действующими нормативными актами по бухгалтерскому учету предусмотрен порядок учета доходов и затрат операций с ценными бумагами, отличный от учета доходов и затрат при реализации товаров (работ, услуг).
Пункт 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" касается товаров (работ, услуг) и не относится к операциям, связанным с обращением ценных бумаг.
По утверждению общества с ограниченной ответственностью "Фонд экономических и политических технологий", бухгалтерский учет операций с ценными бумагами ведется им строго в соответствии с требованиями Минфина России. Финансовые санкции начислены при отсутствии фактических недоимок. Доводы общества судом не исследованы.
При таких обстоятельствах судебные акты в части отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней от операций, связанных с обращением ценных бумаг, подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.
Оснований для отмены судебных актов в остальной части не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.11.98, постановление апелляционной инстанции от 12.02.99 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2898/98 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 22.06.99 по тому же делу в части отказа в иске о признании недействительным решения Госналогинспекции по городу Сыктывкару от 25.08.98 N 04-16 (в измененной редакции от 24.09.98 N 04-16/27330) о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней от операций, связанных с обращением ценных бумаг, отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.
В остальной части все названные судебные акты оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 03.07.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 6 от 29.02.2000 Стр. 15 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050), 080.150.000 Бухгалтерский учет и финансовая отчетность, 080.150.010 Общие положения, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
