[ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ]



В0101722

В200101722

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 51, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       29.05.2001 N 2080/01

                            г. Москва

[Дело по иску о признании кредитного договора

недействительным направлено на новое рассмотрение

в связи с неполным исследованием арбитражным судом

всех обстоятельств]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2000 по делу N А55-5634/00-27.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Гражданка Черенкова В.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Хворостянскому отделению Самарского банка Сбербанка России о признании кредитного договора от 17.08.94 N 308 недействительным и взыскании с ответчика 41 092 рублей.

Определением от 09.06.2000 производство по делу прекращено на основании статей 22, 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду предъявления иска физическим лицом к ответчику, не являющемуся юридическим лицом.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, кредитные средства выделялись В.С. Черенковой для нужд крестьянско-фермерского хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наделялось правами юридического лица.

На основании статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из материалов дела видно, что постановлением от 03.06.93 N 314 главы администрации Хворостянского района Самарской области главой крестьянского хозяйства утверждена В.С. Черенкова, и она зарегистрирована 03.06.93, что подтверждается письмом от 23.03.95 N 36-5.504 Самарского областного комитета государственной статистики.

Таким образом, независимо от того, действует ли крестьянское (фермерское) хозяйство в качестве юридического лица или его глава осуществляет деятельность в качестве предпринимателя, спор с участием крестьянского хозяйства подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, на момент вынесения определения от 09.06.2000 истцу было отказано в принятии искового заявления Хворостянским районным судом Самарской области к Хворостянскому отделению Самарского банка Сбербанка России о взыскании денежной суммы (определение от 11.05.2000).

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения, арбитражному суду необходимо рассмотреть вопрос о замене ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2000 по делу N А55-5634/00-27 отметить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Председатель Высшего

Арбитражного  Суда

Российской   Федерации                                В.Ф.Яковлев

[отформатировано: 27.07.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]