Основная информация
| Дата опубликования: | 30 июня 1998г. |
| Номер документа: | В199801968 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<30>
В199801968
В199801968
<30>
В9801968
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.06.98 N 7049/97
[Дело по иску к поставщику, управлению железной дороги,
предприятиям об истребовании из чужого незаконного
владения металлопроката направлено на новое
рассмотрение в связи с неполным исследованием
судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.07.96 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.96 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-Г/1-84/96.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Стиль" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к акционерному обществу открытого типа "Абаканское рудоуправление", Управлению Красноярской железной дороги, акционерному обществу закрытого типа "Инстройкомплекс" и акционерному обществу открытого типа "Абаканвагонстрой" об истребовании из чужого незаконного владения металлопроката.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать стоимость утраченного имущества в сумме 3192914658 рублей, определенную по ценам на день принятия судебного акта.
Решением от 19.07.96 исковые требования удовлетворены частично в сумме 3185587311 рублей за счет АООТ "Абаканвагонстрой". В отношении Абаканского рудоуправления производство по делу прекращено, поскольку данный ответчик не является юридическим лицом.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.96 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность судебных актов не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки от 18.07.94 N 206 АООТ "Абаканское рудоуправление" (поставщик) отгрузило спорный металлопрокат в адрес АОЗТ "Инстройкомплекс", поскольку у покупателя по договору ТОО "Стиль" отсутствовали подъездные пути.
Расчеты за отгруженную продукцию произведены между покупателем и поставщиком в полном объеме путем встречной поставки товариществом компьютерного оборудования.
АОЗТ "Инстройкомплекс" не состояло в договорных отношениях с АООТ "Абаканское рудоуправление" и, получив по спорным отправкам продукцию, являющуюся собственностью истца, помимо его воли распорядилось ею по своему усмотрению, передав металлопрокат АООТ "Абаканвагонстрой" в счет оплаты за квартиры по договорам на долевое участие в строительстве жилых домов.
ТОО "Стиль" первоначально заявило иск об истребовании спорного металлопроката из чужого незаконного владения. Поскольку на момент предъявления иска это имущество в натуре не сохранилось, истец уточнил исковые требования и просил суд возместить ему убытки в размере стоимости металлопроката на день вынесения решения.
Рассматривая спор, суд правильно применил статью 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за нарушение обязательства в виде обязанности должника возместить убытки.
Вместе с тем решение суда о возложении ответственности на конечного получателя металлопроката неправомерно.
АООТ "Абаканвагонстрой" является добросовестным приобретателем, поскольку оно получило спорное имущество от АОЗТ "Инстройкомплекс" на основании договора на долевое участие в строительстве жилых домов и не имеет никаких обязательств перед истцом.
При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.07.96 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.96 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-Г/1-84/96 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 10.03.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
<30>
В199801968
В199801968
<30>
В9801968
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.06.98 N 7049/97
[Дело по иску к поставщику, управлению железной дороги,
предприятиям об истребовании из чужого незаконного
владения металлопроката направлено на новое
рассмотрение в связи с неполным исследованием
судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.07.96 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.96 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-Г/1-84/96.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Стиль" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к акционерному обществу открытого типа "Абаканское рудоуправление", Управлению Красноярской железной дороги, акционерному обществу закрытого типа "Инстройкомплекс" и акционерному обществу открытого типа "Абаканвагонстрой" об истребовании из чужого незаконного владения металлопроката.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать стоимость утраченного имущества в сумме 3192914658 рублей, определенную по ценам на день принятия судебного акта.
Решением от 19.07.96 исковые требования удовлетворены частично в сумме 3185587311 рублей за счет АООТ "Абаканвагонстрой". В отношении Абаканского рудоуправления производство по делу прекращено, поскольку данный ответчик не является юридическим лицом.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.96 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность судебных актов не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки от 18.07.94 N 206 АООТ "Абаканское рудоуправление" (поставщик) отгрузило спорный металлопрокат в адрес АОЗТ "Инстройкомплекс", поскольку у покупателя по договору ТОО "Стиль" отсутствовали подъездные пути.
Расчеты за отгруженную продукцию произведены между покупателем и поставщиком в полном объеме путем встречной поставки товариществом компьютерного оборудования.
АОЗТ "Инстройкомплекс" не состояло в договорных отношениях с АООТ "Абаканское рудоуправление" и, получив по спорным отправкам продукцию, являющуюся собственностью истца, помимо его воли распорядилось ею по своему усмотрению, передав металлопрокат АООТ "Абаканвагонстрой" в счет оплаты за квартиры по договорам на долевое участие в строительстве жилых домов.
ТОО "Стиль" первоначально заявило иск об истребовании спорного металлопроката из чужого незаконного владения. Поскольку на момент предъявления иска это имущество в натуре не сохранилось, истец уточнил исковые требования и просил суд возместить ему убытки в размере стоимости металлопроката на день вынесения решения.
Рассматривая спор, суд правильно применил статью 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за нарушение обязательства в виде обязанности должника возместить убытки.
Вместе с тем решение суда о возложении ответственности на конечного получателя металлопроката неправомерно.
АООТ "Абаканвагонстрой" является добросовестным приобретателем, поскольку оно получило спорное имущество от АОЗТ "Инстройкомплекс" на основании договора на долевое участие в строительстве жилых домов и не имеет никаких обязательств перед истцом.
При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.07.96 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.96 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-Г/1-84/96 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 10.03.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
