Основная информация
| Дата опубликования: | 30 июля 2002г. |
| Номер документа: | В200202448 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0202448
В200202448
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.11.2002, N 11, СТР. 45
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.07.2002 N 1093/02
[Об отмене решения от 20.09.01, постановления
апелляционной инстанции от 19.11.01 Арбитражного
суда города Москвы по делу N А40-30561/01-16-348
и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 14.01.02 по тому же делу
и направлении дела на новое рассмотрение в первую
инстанцию Арбитражного суда города Москвы]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.09.01, постановление апелляционной инстанции от 19.11.01 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30561/01-16-348 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.02 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Университет Российской академии образования (далее - университет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской академии образования (далее - академия) о признании недействительным пункта 1.2 Устава университета в части, определяющей организационно-правовую форму университета как негосударственного образовательного учреждения.
Решением от 20.09.01 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.01 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.01.02 указанные судебные акты оставил без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что вышеназванные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, университет учрежден Российской академией образования.
Утвержденный академией Устав университета зарегистрирован Московской регистрационной палатой 13.03.95 (с последующими изменениями и дополнениями в 1995, 1997, 1999, 2000 годах).
В пункте 1.2 устава учредитель установил, что университет является негосударственным образовательным учреждением.
По иску университета решением от 20.09.01, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, пункт 1.2 устава, определяющий организационно-правовую форму университета как негосударственного образовательного учреждения, признан недействительным.
Анализ материалов дела и принятых судебных актов показал, что судами трех инстанций оставлен без рассмотрения и оценки ряд обстоятельств и документов, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно статье 10 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" государственные высшие учебные заведения создаются и реорганизуются Правительством Российской Федерации по согласованию с органами законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Между тем судами не рассмотрены вопросы о том, вправе ли была академия создавать высшее учебное заведение без согласия Правительства Российской Федерации, как это установлено названным Законом, и передавать вновь созданному юридическому лицу федеральное имущество без согласия на то собственника; правомерно ли Московская регистрационная палата зарегистрировала негосударственное образовательное учреждение, использующее для осуществления своей деятельности федеральное имущество, имея в виду тот факт, что согласия собственника на его передачу университету не было.
Признав недействительным Устав университета в части, определяющей его организационно-правовую форму, суды не сделали вывод о том, можно ли считать оставшуюся часть устава действующей, поскольку из него исключены основные сведения об организационно-правовой форме учебного заведения.
Также судами не рассматривалась возможность привлечения к участию в деле представителя Правительства Российской Федерации или Министерства образования Российской Федерации.
При таких обстоятельствах названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в первую инстанцию суда для рассмотрения по существу с учетом вопросов, поставленных в настоящем постановлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 20.09.01, постановление апелляционной инстанции от 19.11.01 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30561/01-16-348 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.02 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.Яковлев
[введено: 09.10.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 22.10.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
В0202448
В200202448
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.11.2002, N 11, СТР. 45
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.07.2002 N 1093/02
[Об отмене решения от 20.09.01, постановления
апелляционной инстанции от 19.11.01 Арбитражного
суда города Москвы по делу N А40-30561/01-16-348
и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 14.01.02 по тому же делу
и направлении дела на новое рассмотрение в первую
инстанцию Арбитражного суда города Москвы]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.09.01, постановление апелляционной инстанции от 19.11.01 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30561/01-16-348 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.02 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Университет Российской академии образования (далее - университет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской академии образования (далее - академия) о признании недействительным пункта 1.2 Устава университета в части, определяющей организационно-правовую форму университета как негосударственного образовательного учреждения.
Решением от 20.09.01 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.01 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.01.02 указанные судебные акты оставил без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что вышеназванные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, университет учрежден Российской академией образования.
Утвержденный академией Устав университета зарегистрирован Московской регистрационной палатой 13.03.95 (с последующими изменениями и дополнениями в 1995, 1997, 1999, 2000 годах).
В пункте 1.2 устава учредитель установил, что университет является негосударственным образовательным учреждением.
По иску университета решением от 20.09.01, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, пункт 1.2 устава, определяющий организационно-правовую форму университета как негосударственного образовательного учреждения, признан недействительным.
Анализ материалов дела и принятых судебных актов показал, что судами трех инстанций оставлен без рассмотрения и оценки ряд обстоятельств и документов, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно статье 10 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" государственные высшие учебные заведения создаются и реорганизуются Правительством Российской Федерации по согласованию с органами законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Между тем судами не рассмотрены вопросы о том, вправе ли была академия создавать высшее учебное заведение без согласия Правительства Российской Федерации, как это установлено названным Законом, и передавать вновь созданному юридическому лицу федеральное имущество без согласия на то собственника; правомерно ли Московская регистрационная палата зарегистрировала негосударственное образовательное учреждение, использующее для осуществления своей деятельности федеральное имущество, имея в виду тот факт, что согласия собственника на его передачу университету не было.
Признав недействительным Устав университета в части, определяющей его организационно-правовую форму, суды не сделали вывод о том, можно ли считать оставшуюся часть устава действующей, поскольку из него исключены основные сведения об организационно-правовой форме учебного заведения.
Также судами не рассматривалась возможность привлечения к участию в деле представителя Правительства Российской Федерации или Министерства образования Российской Федерации.
При таких обстоятельствах названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в первую инстанцию суда для рассмотрения по существу с учетом вопросов, поставленных в настоящем постановлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 20.09.01, постановление апелляционной инстанции от 19.11.01 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30561/01-16-348 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.02 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.Яковлев
[введено: 09.10.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]
[проверено: 22.10.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 01.11.2002 Стр. 45 |
| Рубрики правового классификатора: | 130.000.000 Образование. Наука. Культура, 130.010.000 Образование (см. также 200.160.040), 130.010.030 Государственные образовательные стандарты. Образовательные программы. Образовательный процесс, 130.010.040 Образовательные учреждения и иные образовательные организации (см. также 150.040.020, 150.040.030, 150.040.040), 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
