Основная информация
| Дата опубликования: | 30 ноября 1999г. |
| Номер документа: | В199905089 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9905089
В199905089
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 2, СТР. 73, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.11.99 N 6712/97
[Дело по иску об обязании внести в реестр акционеров
запись о владельце акций и выдать выписку из реестра
направлено на новое рассмотрение в связи с неполным
исследованием арбитражным судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 07.07.97, постановление апелляционной инстанции от 23.09.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 48-254 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Рондо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании открытого акционерного общества "Продовольственная база "Очаково" внести в реестр акционеров ОАО "Продовольственная база "Очаково" запись об истце как о владельце 140000 обыкновенных акций этого общества и выдать выписку из реестра.
Решением от 07.07.97 суд обязал ответчика внести в реестр акционеров ОАО "Продовольственная база "Очаково" запись о ЗАО "ТД "Риондо" как владельце 140000 обыкновенных акций этого общества.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.10.97 судебные акты оставил без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.
ЗАО "Торговый дом "Риондо" обратилось к ответчику, являющемуся эмитентом и держателем реестра, с заявлением об открытии лицевого счета согласно договору купли - продажи акций от 30.10.96 No. 996 между истцом и АО "Тепличное" и о выдаче выписки из реестра акционеров на обыкновенные именные акции в количестве 140000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая.
Ответчик как держатель реестра отказал истцу во внесении изменения в реестр, поскольку, по его утверждению, распоряжение о передаче ценных бумаг поступило от ненадлежащего владельца - АО "Тепличное", которое зарегистрированным лицом в реестре акционерного общества "Продовольственная база "Очаково" не являлось.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности требований истца на основании договора купли продажи акций между АО "Тепличное" и ЗАО "ТД "Риондо" и других предшествующих договоров, в отношении которых ответчиком в установленном законом порядке не были заявлены требования о признании их недействительными, и о применении последствий недействительности сделки.
Суд кассационной инстанции поддержал судебные акты, не приняв во внимание довод ответчика о том, что не была проверена законность приобретения акций у АО "Тепличное". Суд посчитал, что это обстоятельство не является основанием для их отмены.
Между тем решение вопроса о внесении в реестр акционеров записи об истце зависит в полной мере от решения вопроса о действительности или недействительности договора купли - продажи акций, на котором основаны исковые требования.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельца на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или записями по счетам депо в депозитариях.
Судебные инстанции реестр владельцев акций ОАО "Продовольственная база "Очаково" на дату совершения договора купли - продажи между истцом и АО "Тепличное", а также на дату обращения истца к держателю реестра в заседаниях не рассматривали и наличие лицевого счета АО "Тепличное" не проверили, а следовательно, не могли сделать вывод о законном владельце 140000 обыкновенных акций ОАО "Продовольственная база "Очаково" и действительности этой сделки.
В подтверждение доводов о недействительности договора купли продажи акций от 30.10.96 No. 996 ОАО "Продовольственная база "Очаково" представило письмо Отдела по борьбе с экономическими преступлениями Западного административного округа города Москвы от 03.11.97 No. 06-421 и постановление прокуратуры Западного административного округа города Москвы от 10.04.99 о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении руководителей ЗАО "ТД "Риондо" по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти документы свидетельствуют о том, что АО "Тепличное" владело и распоряжалось акциями ОАО "Продовольственная база "Очаково", не являясь их собственником, а ЗАО "ТД "Риондо" не может быть признано добросовестным приобретателем этих акций.
Таким образом, документы истца и ответчика, приведенные в обоснование требований и возражений по данному спору, нуждаются в дополнительном исследовании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 07.07.97, постановление апелляционной инстанции от 23.09.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 48-254 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.97 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 24.02.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
В9905089
В199905089
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 2, СТР. 73, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.11.99 N 6712/97
[Дело по иску об обязании внести в реестр акционеров
запись о владельце акций и выдать выписку из реестра
направлено на новое рассмотрение в связи с неполным
исследованием арбитражным судом обстоятельств дела]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 07.07.97, постановление апелляционной инстанции от 23.09.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 48-254 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Рондо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании открытого акционерного общества "Продовольственная база "Очаково" внести в реестр акционеров ОАО "Продовольственная база "Очаково" запись об истце как о владельце 140000 обыкновенных акций этого общества и выдать выписку из реестра.
Решением от 07.07.97 суд обязал ответчика внести в реестр акционеров ОАО "Продовольственная база "Очаково" запись о ЗАО "ТД "Риондо" как владельце 140000 обыкновенных акций этого общества.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.10.97 судебные акты оставил без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.
ЗАО "Торговый дом "Риондо" обратилось к ответчику, являющемуся эмитентом и держателем реестра, с заявлением об открытии лицевого счета согласно договору купли - продажи акций от 30.10.96 No. 996 между истцом и АО "Тепличное" и о выдаче выписки из реестра акционеров на обыкновенные именные акции в количестве 140000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая.
Ответчик как держатель реестра отказал истцу во внесении изменения в реестр, поскольку, по его утверждению, распоряжение о передаче ценных бумаг поступило от ненадлежащего владельца - АО "Тепличное", которое зарегистрированным лицом в реестре акционерного общества "Продовольственная база "Очаково" не являлось.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности требований истца на основании договора купли продажи акций между АО "Тепличное" и ЗАО "ТД "Риондо" и других предшествующих договоров, в отношении которых ответчиком в установленном законом порядке не были заявлены требования о признании их недействительными, и о применении последствий недействительности сделки.
Суд кассационной инстанции поддержал судебные акты, не приняв во внимание довод ответчика о том, что не была проверена законность приобретения акций у АО "Тепличное". Суд посчитал, что это обстоятельство не является основанием для их отмены.
Между тем решение вопроса о внесении в реестр акционеров записи об истце зависит в полной мере от решения вопроса о действительности или недействительности договора купли - продажи акций, на котором основаны исковые требования.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельца на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или записями по счетам депо в депозитариях.
Судебные инстанции реестр владельцев акций ОАО "Продовольственная база "Очаково" на дату совершения договора купли - продажи между истцом и АО "Тепличное", а также на дату обращения истца к держателю реестра в заседаниях не рассматривали и наличие лицевого счета АО "Тепличное" не проверили, а следовательно, не могли сделать вывод о законном владельце 140000 обыкновенных акций ОАО "Продовольственная база "Очаково" и действительности этой сделки.
В подтверждение доводов о недействительности договора купли продажи акций от 30.10.96 No. 996 ОАО "Продовольственная база "Очаково" представило письмо Отдела по борьбе с экономическими преступлениями Западного административного округа города Москвы от 03.11.97 No. 06-421 и постановление прокуратуры Западного административного округа города Москвы от 10.04.99 о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении руководителей ЗАО "ТД "Риондо" по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти документы свидетельствуют о том, что АО "Тепличное" владело и распоряжалось акциями ОАО "Продовольственная база "Очаково", не являясь их собственником, а ЗАО "ТД "Риондо" не может быть признано добросовестным приобретателем этих акций.
Таким образом, документы истца и ответчика, приведенные в обоснование требований и возражений по данному спору, нуждаются в дополнительном исследовании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 07.07.97, постановление апелляционной инстанции от 23.09.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 48-254 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.97 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 24.02.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 2 от 30.11.1999 Стр. 73 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.010 Общие положения, 030.030.040 Коммерческие организации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
