Основная информация
| Дата опубликования: | 31 марта 1998г. |
| Номер документа: | В199801010 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9801010
В199801010
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 59, 1998г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.03.98 N 142/98
[Споры по искам о признании недействительными
решений собраний акционеров, правления и иных
органов акционерного общества, нарушающих права
акционеров, предусмотренные законодательством,
подлежат рассмотрению судами]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 29.07.97, постановление апелляционной инстанции от 03.09.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N С5-128/97 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Фирма "Линк" и товарищество с ограниченной ответственностью "Титан" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным проспекта эмиссии акций от 31.10.95, решение о выпуске которого принято 21.04.95 общим собранием акционеров Богдановичского акционерного общества открытого типа по производству огнеупорных материалов (АООТ "Огнеупоры"), зарегистрированного финансовым управлением администрации Свердловской области (департамент финансов правительства Свердловской области) 31.10.95, а также о признании недействительным акта государственной регистрации указанного проспекта эмиссии акций.
Определением от 29.07.97 арбитражный суд отказал в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора, поскольку проспект эмиссии не является актом органа управления АООТ "Огнеупоры", это информация о предстоящем выпуске ценных бумаг.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 03.09.97 и 10.11.97 определение от 29.07.97 оставлено без изменения по тому же мотиву.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить. Направить исковые материалы в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из заявлений ЗАО "Фирма "Линк" и ТОО "Титан", поступивших в арбитражный суд 22.07.97, истцами по существу заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров АООТ "Огнеупоры" от 21.04.95 в части утверждения проспекта эмиссии акций и их распределения, а также о признании недействительной государственной регистрации проспекта эмиссии.
Из протокола общего собрания акционеров от 21.04.95 N 2 следует, что вопрос об увеличении уставного капитала АООТ "Огнеупоры" и проспекте эмиссии акций в связи с переоценкой основных средств включен в повестку дня собрания (пункты 5, 6). По нему принято решение согласиться с предложением эксперта об увеличении уставного капитала АО "Огнеупоры", поручить совету директоров определиться с номинальной стоимостью и количеством дополнительно выпускаемых акций.
Во исполнение указанного решения было выпущено дополнительное количество акций. Проспект эмиссии зарегистрирован в администрации Свердловской области.
Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 39 Положения об акционерных обществах, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.90 N 601 и действовавшего в спорный период, уставу АООТ "Огнеупоры" (пункт 9.4) изменение размера уставного капитала акционерного общества относится к исключительной компетенции общего собрания его акционеров.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собраний акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.
Возможность обращения в суд акционера с обжалованием решения, принятого общим собранием акционеров с нарушением требований закона, устава акционерного общества, предусмотрена также пунктом 8 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", вступившего в действие с 1 января 1996 года.
При таких обстоятельствах исковые материалы подлежат принятию к производству и рассмотрению по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 29.07.97, постановление апелляционной инстанции от 03.09.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N С5-128/97 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.97 по тому же делу отменить.
Направить исковые материалы в первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области для принятия к производству и рассмотрения по существу.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 29.06.98 корректор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 29.10.98 корректор НЦПИ - Вендер О.А.]
В9801010
В199801010
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 59, 1998г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.03.98 N 142/98
[Споры по искам о признании недействительными
решений собраний акционеров, правления и иных
органов акционерного общества, нарушающих права
акционеров, предусмотренные законодательством,
подлежат рассмотрению судами]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 29.07.97, постановление апелляционной инстанции от 03.09.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N С5-128/97 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Фирма "Линк" и товарищество с ограниченной ответственностью "Титан" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным проспекта эмиссии акций от 31.10.95, решение о выпуске которого принято 21.04.95 общим собранием акционеров Богдановичского акционерного общества открытого типа по производству огнеупорных материалов (АООТ "Огнеупоры"), зарегистрированного финансовым управлением администрации Свердловской области (департамент финансов правительства Свердловской области) 31.10.95, а также о признании недействительным акта государственной регистрации указанного проспекта эмиссии акций.
Определением от 29.07.97 арбитражный суд отказал в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора, поскольку проспект эмиссии не является актом органа управления АООТ "Огнеупоры", это информация о предстоящем выпуске ценных бумаг.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 03.09.97 и 10.11.97 определение от 29.07.97 оставлено без изменения по тому же мотиву.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить. Направить исковые материалы в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из заявлений ЗАО "Фирма "Линк" и ТОО "Титан", поступивших в арбитражный суд 22.07.97, истцами по существу заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров АООТ "Огнеупоры" от 21.04.95 в части утверждения проспекта эмиссии акций и их распределения, а также о признании недействительной государственной регистрации проспекта эмиссии.
Из протокола общего собрания акционеров от 21.04.95 N 2 следует, что вопрос об увеличении уставного капитала АООТ "Огнеупоры" и проспекте эмиссии акций в связи с переоценкой основных средств включен в повестку дня собрания (пункты 5, 6). По нему принято решение согласиться с предложением эксперта об увеличении уставного капитала АО "Огнеупоры", поручить совету директоров определиться с номинальной стоимостью и количеством дополнительно выпускаемых акций.
Во исполнение указанного решения было выпущено дополнительное количество акций. Проспект эмиссии зарегистрирован в администрации Свердловской области.
Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 39 Положения об акционерных обществах, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.90 N 601 и действовавшего в спорный период, уставу АООТ "Огнеупоры" (пункт 9.4) изменение размера уставного капитала акционерного общества относится к исключительной компетенции общего собрания его акционеров.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собраний акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.
Возможность обращения в суд акционера с обжалованием решения, принятого общим собранием акционеров с нарушением требований закона, устава акционерного общества, предусмотрена также пунктом 8 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", вступившего в действие с 1 января 1996 года.
При таких обстоятельствах исковые материалы подлежат принятию к производству и рассмотрению по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 29.07.97, постановление апелляционной инстанции от 03.09.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N С5-128/97 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.97 по тому же делу отменить.
Направить исковые материалы в первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области для принятия к производству и рассмотрения по существу.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 29.06.98 корректор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 29.10.98 корректор НЦПИ - Вендер О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 6 от 31.03.1998 Стр. 59 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
