Основная информация

Дата опубликования: 31 августа 1999г.
Номер документа: В199903669
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



<31>

В199903669

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 41, 1999г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        31.08.99 N 427/98

[Производство по делу было прекращено правомерно, так как

обжалуемое решение было принято в период, когда

законодательством не был предусмотрен судебный порядок

обжалования актов органов государственной власти и управления]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 10.12.97 по делу N А32-323-3/380-3/96-36/171 Арбитражного суда Краснодарского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению имуществом города Сочи и Сочинское государственное унитарное дорожное предприятие обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации города Сочи и третьему лицу на стороне ответчика - АООТ "Генеральная дирекция "Кузбассшахтострой" (ныне - ОАО "Кузбасская горнопромышленная компания") о признании недействительным решения Сочинского горисполкома от 17.12.86 N 552/6 "О производстве ОКСом Дирекции строящихся предприятий производственного объединения "Гуковуголь" ремонтно - восстановительных работ дома по ул. Черноморская, 3, в Хостинском районе".

Решением от 18.12.96 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа постановлением от 22.07.97 названные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение.

Определением от 03.09.97 производство по делу прекращено в связи с отсутствием предмета спора, поскольку решение Сочинского горисполкома от 17.12.86 N 552/6 признано утратившим силу постановлением главы администрации города Сочи от 16.08.95 N 698.

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа постановлением от 10.12.97 определение отменил и исковое требование удовлетворил частично. Решение Сочинского горисполкома от 17.12.86 N 552/6 признано недействительным в части передачи дома на баланс Дирекции строящихся предприятий производственного объединения "Гуковуголь".

Суд кассационной инстанции исходил из того, что спор подлежал рассмотрению по существу, поскольку здание передано на баланс предприятия, входящего в систему другого министерства, с нарушением порядка, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 16.10.79 N 940, и что акты органов власти и управления, нарушающие имущественные права юридических лиц, могут быть оспорены в судебном порядке.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление от 10.12.97 отменить и оставить в силе определение от 03.09.97, поскольку спорное решение Сочинского горисполкома не подлежало обжалованию в судебном порядке.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решение Сочинского горисполкома от 17.12.86 N 552/6 принято в период, когда действующим законодательством не был предусмотрен судебный порядок обжалования актов органов государственной власти и управления.

Такое право было предоставлено Законом СССР "О государственном предприятии (объединении)", вступившим в действие с 01.01.88, поэтому исковое требование о признании недействительным упомянутого решения Сочинского горисполкома не подлежало рассмотрению.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края правомерно на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.12.97 по делу N А32-323-3/380-3/96-36/171 Арбитражного суда Краснодарского края отменить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.97 по тому же делу оставить в силе.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. ЮКОВ

[отформатировано: 29.11.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 24.02.2000 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 12 от 31.08.1999 Стр. 41
Рубрики правового классификатора: 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать