Основная информация
Дата опубликования: | 31 августа 1999г. |
Номер документа: | В199903669 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<31>
В199903669
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 41, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.08.99 N 427/98
[Производство по делу было прекращено правомерно, так как
обжалуемое решение было принято в период, когда
законодательством не был предусмотрен судебный порядок
обжалования актов органов государственной власти и управления]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 10.12.97 по делу N А32-323-3/380-3/96-36/171 Арбитражного суда Краснодарского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Комитет по управлению имуществом города Сочи и Сочинское государственное унитарное дорожное предприятие обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации города Сочи и третьему лицу на стороне ответчика - АООТ "Генеральная дирекция "Кузбассшахтострой" (ныне - ОАО "Кузбасская горнопромышленная компания") о признании недействительным решения Сочинского горисполкома от 17.12.86 N 552/6 "О производстве ОКСом Дирекции строящихся предприятий производственного объединения "Гуковуголь" ремонтно - восстановительных работ дома по ул. Черноморская, 3, в Хостинском районе".
Решением от 18.12.96 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа постановлением от 22.07.97 названные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение.
Определением от 03.09.97 производство по делу прекращено в связи с отсутствием предмета спора, поскольку решение Сочинского горисполкома от 17.12.86 N 552/6 признано утратившим силу постановлением главы администрации города Сочи от 16.08.95 N 698.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа постановлением от 10.12.97 определение отменил и исковое требование удовлетворил частично. Решение Сочинского горисполкома от 17.12.86 N 552/6 признано недействительным в части передачи дома на баланс Дирекции строящихся предприятий производственного объединения "Гуковуголь".
Суд кассационной инстанции исходил из того, что спор подлежал рассмотрению по существу, поскольку здание передано на баланс предприятия, входящего в систему другого министерства, с нарушением порядка, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 16.10.79 N 940, и что акты органов власти и управления, нарушающие имущественные права юридических лиц, могут быть оспорены в судебном порядке.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление от 10.12.97 отменить и оставить в силе определение от 03.09.97, поскольку спорное решение Сочинского горисполкома не подлежало обжалованию в судебном порядке.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Сочинского горисполкома от 17.12.86 N 552/6 принято в период, когда действующим законодательством не был предусмотрен судебный порядок обжалования актов органов государственной власти и управления.
Такое право было предоставлено Законом СССР "О государственном предприятии (объединении)", вступившим в действие с 01.01.88, поэтому исковое требование о признании недействительным упомянутого решения Сочинского горисполкома не подлежало рассмотрению.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края правомерно на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.12.97 по делу N А32-323-3/380-3/96-36/171 Арбитражного суда Краснодарского края отменить.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.97 по тому же делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 29.11.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 24.02.2000 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]
<31>
В199903669
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 41, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.08.99 N 427/98
[Производство по делу было прекращено правомерно, так как
обжалуемое решение было принято в период, когда
законодательством не был предусмотрен судебный порядок
обжалования актов органов государственной власти и управления]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 10.12.97 по делу N А32-323-3/380-3/96-36/171 Арбитражного суда Краснодарского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Комитет по управлению имуществом города Сочи и Сочинское государственное унитарное дорожное предприятие обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации города Сочи и третьему лицу на стороне ответчика - АООТ "Генеральная дирекция "Кузбассшахтострой" (ныне - ОАО "Кузбасская горнопромышленная компания") о признании недействительным решения Сочинского горисполкома от 17.12.86 N 552/6 "О производстве ОКСом Дирекции строящихся предприятий производственного объединения "Гуковуголь" ремонтно - восстановительных работ дома по ул. Черноморская, 3, в Хостинском районе".
Решением от 18.12.96 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа постановлением от 22.07.97 названные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение.
Определением от 03.09.97 производство по делу прекращено в связи с отсутствием предмета спора, поскольку решение Сочинского горисполкома от 17.12.86 N 552/6 признано утратившим силу постановлением главы администрации города Сочи от 16.08.95 N 698.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа постановлением от 10.12.97 определение отменил и исковое требование удовлетворил частично. Решение Сочинского горисполкома от 17.12.86 N 552/6 признано недействительным в части передачи дома на баланс Дирекции строящихся предприятий производственного объединения "Гуковуголь".
Суд кассационной инстанции исходил из того, что спор подлежал рассмотрению по существу, поскольку здание передано на баланс предприятия, входящего в систему другого министерства, с нарушением порядка, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 16.10.79 N 940, и что акты органов власти и управления, нарушающие имущественные права юридических лиц, могут быть оспорены в судебном порядке.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление от 10.12.97 отменить и оставить в силе определение от 03.09.97, поскольку спорное решение Сочинского горисполкома не подлежало обжалованию в судебном порядке.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Сочинского горисполкома от 17.12.86 N 552/6 принято в период, когда действующим законодательством не был предусмотрен судебный порядок обжалования актов органов государственной власти и управления.
Такое право было предоставлено Законом СССР "О государственном предприятии (объединении)", вступившим в действие с 01.01.88, поэтому исковое требование о признании недействительным упомянутого решения Сочинского горисполкома не подлежало рассмотрению.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края правомерно на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.12.97 по делу N А32-323-3/380-3/96-36/171 Арбитражного суда Краснодарского края отменить.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.97 по тому же делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 29.11.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 24.02.2000 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 12 от 31.08.1999 Стр. 41 |
Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: