ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТСРОЧКЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ РАССМАТРИВАЕТСЯ ПО ПРАВИЛАМ ГЛАВЫ 47 УПК РФ



В1008118

В201008118

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 25.03.2011, N 4, СТР. 13, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.03.2010 N 57-Г10-2

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТСРОЧКЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА

В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ

РАССМАТРИВАЕТСЯ ПО ПРАВИЛАМ ГЛАВЫ 47 УПК РФ

Извлечение

Приговором Белгородского областного суда от 27 мая 2008 г. с осужденного Г. постановлено взыскать в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8800 руб.

Приговор вступил в законную силу, и Белгородским областным судом был выписан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Г. обратился в областной суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 8800 руб. Определением областного суда от 11 января 2010 г. заявление оставлено без удовлетворения, Г. отказано в отсрочке исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

В частной жалобе Г. просил определение суда отменить.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя определение суда, указала следующее.

Отказывая Г. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения приговора в части взыскания с него процессуальных издержек, суд руководствовался ст. 434 ГПК РФ, в силу положений которой такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, суд рассмотрел заявление Г. об отсрочке исполнения приговора в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопросы отсрочки его исполнения решаются по правилам гл. 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах определение от 11 января 2010 г. является незаконным. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить заявление Г. по правилам вышеназванной главы УПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила определение Белгородского областного суда от 11 января 2010 г. и передала вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

[введено: 16.05.2011 оператор НЦПИ - Дементьева Е.В.]

[проверено: 03.10.2011 редактор НЦПИ – Солодникова М.Г.]