Основная информация

Дата опубликования: 05 апреля 2005г.
Номер документа: В200502399
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Ненормативный
Принявший орган: СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Определения

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0502399

В200502399

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.09.2005, N 9, СТР. 12, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.04.2005 N 83-Г05-3

ОТКАЗ В ПРИЗНАНИИ И ИСПОЛНЕНИИ

РЕШЕНИЯ СУДА ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА,

КОТОРЫМ УСТАНОВЛЕН ФАКТ УСЫНОВЛЕНИЯ

ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНИНОМ ГРАЖДАНИНА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРИЗНАН ЗАКОННЫМ

(Извлечение)

Решением суда г.Темпио Паузания Итальянской Республики от 23 февраля 2004 года признан факт усыновления П. (25 апреля 1960 года рождения) со стороны Э. (1 января 1941 года рождения) с добавлением фамилии усыновителя перед собственной фамилией усыновленного. Решение суда вступило в законную силу 27 марта 2004 года и исполнено в Италии.

П. обратился в Брянский областной суд с ходатайством о признании и исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда г.Темпио Паузания Итальянской Республики, поскольку является гражданином России и проживает на территории Российской Федерации.

Определением Брянского областного суда от 4 февраля 2005 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе П. ставился вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 5 апреля 2005 года в удовлетворении жалобы отказала по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.409 ГПК РФ; НГР:Р0205496 решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация (как правопреемник СССР) и Итальянская Республика являются участниками Конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам от 25 января 1979 года, вступившей в силу 8 августа 1986 года (далее - Конвенция).

В соответствии со ст.20 Конвенции решения о признании выносятся судами Договаривающейся Стороны, на территории которой судебное решение должно быть признано.

Вместе с тем ст.414 ГПК РФ; НГР:Р0205496 допускает отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, при наличии оснований, перечисленных в пп.1-5 ч.1 ст.412 Кодекса.

В частности, п.3 ч.1 ст.412 ГПК РФ; НГР:Р0205496 предусмотрено такое основание к отказу в признании решения иностранного суда, как исключительная подсудность дела суду Российской Федерации.

Статья 403 ГПК РФ; НГР:Р0205496 определяет категории дел, относящиеся к исключительной подсудности судов в Российской Федерации. Согласно п.2 ч.2 названной статьи суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если гражданин, в отношении которого подается заявление об усыновлении (удочерении), является российским гражданином или имеет место жительства в Российской Федерации.

Отказывая П. в удовлетворении ходатайства о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения суда г.Темпио Паузания, суд руководствовался нормами упомянутой Конвенции и п.3 ч.1 ст.412 ГПК РФ; НГР:Р0205496 и пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение дела о признании факта усыновления П. гражданином Итальянской Республики Э. относится к исключительной подсудности суда Российской Федерации, поскольку П. - гражданин Российской Федерации.

Данный вывод соответствует и положениям ст.24 Конвенции, устанавливающей компетентность судов Договаривающихся Сторон. Пунктом 2 ст.24 Конвенции предусмотрено, что по делам, касающимся личного статуса лица, считается исключительно компетентным суд Договаривающейся Стороны, гражданином которой на день предъявления иска являлось это лицо. К таким делам следует отнести дела об усыновлении (удочерении), так как судебное постановление об усыновлении (удочерении) гражданина влечет за собой изменение правового положения усыновленного.

Довод частной жалобы о том, что компетентный суд Российской Федерации в нарушение ст.ст.166, 167 СК РФ; НГР:Р9505301 не применил право иностранного государства при рассмотрении вопроса о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о признании факта усыновления совершеннолетнего гражданина Российской Федерации иностранным гражданином, несостоятелен, поскольку указанные нормы Семейного кодекса Российской Федерации; НГР:Р9505301 применяются при рассмотрении судами Российской Федерации заявлений об усыновлении несовершеннолетних детей.

Довод заявителя о том, что суд не учел положения п.4 ст.165 СК РФ; НГР:Р9505301, основан на неправильном толковании норм материального права. В названной норме Кодекса предусмотрено, что усыновление (удочерение) являющегося гражданином Российской Федерации и проживающего за пределами Российской Федерации ребенка, произведенное компетентным органом иностранного государства, гражданином которого является усыновитель, признается действительным в Российской Федерации при условии получения предварительного разрешения на усыновление (удочерение) от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого ребенок или его родители (один из них) проживали до выезда за пределы территории Российской Федерации. При этом согласно п.1 ст.54 СК РФ; НГР:Р9505301 ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). П. же 25 апреля 1960 года рождения достиг совершеннолетия, поэтому положения п.4 ст.164 Кодекса к его ходатайству не могут быть применены.

Ссылка заявителя в частной жалобе на неправомерность применения судом Конвенции между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам от 25 января 1979 года в связи с тем, что данная Конвенция утратила силу, необоснованна. Статьей 65 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Итальянской Республикой (Рим, 15 января 2001 года), ратифицированной Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 172-ФЗ; НГР:Р0102468, предусмотрено, что с даты вступления в силу настоящей Конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Итальянской Республикой прекращает свое действие Консульская конвенция между СССР и Итальянской Республикой, подписанная в Москве 16 мая 1967 года, а не Конвенция между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам от 25 января 1979 года, которой руководствовался суд при рассмотрении ходатайства П.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение Брянского областного суда оставила без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.

[введено: 20.10.2005 оператор НЦПИ - Агуреева И.В.]

[проверено: 27.10.2005 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 9 от 01.09.2005 Стр. 12
Рубрики правового классификатора: 040.000.000 Семья, 040.090.000 Регулирование семейных отношений с участием иностранных граждан и лиц без гражданства (см. также 010.050.020, 030.150.020, 180.040.060, 180.080.090, 200.050.020), 180.000.000 Правосудие, 180.040.000 Гражданский процесс, 180.040.060 Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства. Иски к иностранным государствам (см. также 010.050.020, 030.150.020, 030.150.180, 040.090.000, 180.080.090, 200.050.020), 180.080.000 Исполнительное производство (см. также 020.060.060, 180.040.050, 180.050.040), 180.080.090 Совершение исполнительных действий в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций. Исполнение судебных актов и актов других органов иностранных государств (см. также 010.050.020, 030.150.020, 030.150.030, 030.150.180, 040.090.000, 200.050.020)

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать