Основная информация
Дата опубликования: | 06 июля 1999г. |
Номер документа: | В199903626 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | КАССАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
КАССАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
В199903626
В199903626
КАССАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.07.99 N КАС99-136
[К исключительной компетенции Верховного Суда РФ относится
рассмотрение гражданских дел об оспаривании нормативных
актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав
и свобод граждан]
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.К. Толчеева
В.Н. Пирожкова
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 1999 года заявление Бондаренко Ю.В. о признании недействительной телеграммы Центрального банка Российской Федерации от 19 августа 1998 г. No. 177-Т, по частной жалобе Бондаренко Ю.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 10 июня 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР; НГР:Р0205496.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Бондаренко Ю.В. и адвоката Лысенко Д.А., поддержавших частную жалобу, Кассационная коллегия
установила:
Бондаренко Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просил признать недействительной телеграмму Центрального банка Российской Федерации No. 177-Т от 19 августа 1998 года о введении ограничений на осуществление валютных операций резидентов, связанных с движением капитала, и распространении этих ограничений на выплаты юридических лиц резидентов, в том числе кредитных организаций.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 июня 1999 года Бондаренко Ю.В. отказано в принятии заявления ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР; НГР:Р0205496).
В частной жалобе Бондаренко Ю.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР; НГР:Р0205496 к исключительной компетенции Верховного Суда РФ относится, в том числе, рассмотрение гражданских дел об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Центральный банк Российской Федерации - важное федеральное ведомство, и поэтому его нормативные акты подлежат обжалованию в Верховный Суд РФ.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.12.90 No. 394-1 (в ред. 31.07.98) "О Центральном банке Российской Федерации; НГР:Р0203611 (Банке России)" Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции, издает нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
Данный Федеральный закон не устанавливает каких-либо требований к форме нормативных актов, право на издание которых предоставлено Центробанку РФ.
При таком положении указание судьи на несоблюдение требований к форме нормативного акта Центрального банка РФ со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 13.08.97 No. 1009 об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации является ошибочным, т.к. Центробанк России в соответствии с Указом Президента РФ от 22.09.98 No. 1142 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" не относится к органам исполнительной власти, и, следовательно, отказ судьи Верховного Суда РФ в принятии искового заявления Бондаренко Ю.В. к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции является неправомерным.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР; НГР:Р0205496, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 10 июня 1999 года отменить, материал передать на новое рассмотрение в первой инстанции.
Председательствующий
А.И. ФЕДИН
Члены коллегии:
Н.К. ТОЛЧЕЕВ
В.Н. ПИРОЖКОВ
[отформатировано: 29.11.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
КАССАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
В199903626
В199903626
КАССАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.07.99 N КАС99-136
[К исключительной компетенции Верховного Суда РФ относится
рассмотрение гражданских дел об оспаривании нормативных
актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав
и свобод граждан]
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.К. Толчеева
В.Н. Пирожкова
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 1999 года заявление Бондаренко Ю.В. о признании недействительной телеграммы Центрального банка Российской Федерации от 19 августа 1998 г. No. 177-Т, по частной жалобе Бондаренко Ю.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 10 июня 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР; НГР:Р0205496.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Бондаренко Ю.В. и адвоката Лысенко Д.А., поддержавших частную жалобу, Кассационная коллегия
установила:
Бондаренко Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просил признать недействительной телеграмму Центрального банка Российской Федерации No. 177-Т от 19 августа 1998 года о введении ограничений на осуществление валютных операций резидентов, связанных с движением капитала, и распространении этих ограничений на выплаты юридических лиц резидентов, в том числе кредитных организаций.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 июня 1999 года Бондаренко Ю.В. отказано в принятии заявления ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР; НГР:Р0205496).
В частной жалобе Бондаренко Ю.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР; НГР:Р0205496 к исключительной компетенции Верховного Суда РФ относится, в том числе, рассмотрение гражданских дел об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Центральный банк Российской Федерации - важное федеральное ведомство, и поэтому его нормативные акты подлежат обжалованию в Верховный Суд РФ.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.12.90 No. 394-1 (в ред. 31.07.98) "О Центральном банке Российской Федерации; НГР:Р0203611 (Банке России)" Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции, издает нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
Данный Федеральный закон не устанавливает каких-либо требований к форме нормативных актов, право на издание которых предоставлено Центробанку РФ.
При таком положении указание судьи на несоблюдение требований к форме нормативного акта Центрального банка РФ со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 13.08.97 No. 1009 об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации является ошибочным, т.к. Центробанк России в соответствии с Указом Президента РФ от 22.09.98 No. 1142 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" не относится к органам исполнительной власти, и, следовательно, отказ судьи Верховного Суда РФ в принятии искового заявления Бондаренко Ю.В. к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции является неправомерным.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР; НГР:Р0205496, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 10 июня 1999 года отменить, материал передать на новое рассмотрение в первой инстанции.
Председательствующий
А.И. ФЕДИН
Члены коллегии:
Н.К. ТОЛЧЕЕВ
В.Н. ПИРОЖКОВ
[отформатировано: 29.11.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
Рубрики правового классификатора: | 080.000.000 Финансы, 080.110.000 Банковское дело, 080.110.020 Банковская система, 080.110.030 Банковские операции и сделки (см. также 030.120.130, 030.120.140, 030.150.140, 080.130.040, 100.090.000), 080.110.040 Банковское регулирование и контроль, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: