Лица, не достигшие совершеннолетия, не вправе самостоятельно обращаться в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации об усыновлении социальных гаранти...



В0802350

В200802350

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.08.2008, N 8, СТР. 14, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.04.2008 N 26-Г08-2

ЛИЦА, НЕ ДОСТИГШИЕ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ,

НЕ ВПРАВЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОБРАЩАТЬСЯ В СУД

С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНОГО

ПРАВОВОГО АКТА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ДЕТЯМ,

ОСТАВШИМСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ

(Извлечение)

К. обратилась в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ст.ст. 2 и 7 Закона Республики Ингушетия от 5 июля 2007 г. N 31-РЗ "О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Определением судьи Верховного суда Республики Ингушетия от 24 января 2008 г. заявление возвращено.

В частной жалобе К. просила отменить данное определение.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 9 апреля 2008 г. в удовлетворении частной жалобы отказала, указав следующее.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что заявительница не достигла возраста 18 лет и в связи с этим у нее отсутствует право на самостоятельное обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта.

Такой вывод судьи является правильным.

В соответствии с чч. 2 и 4 ст. 37 ГПК РФ; НГР:Р0205496 гражданская процессуальная дееспособность возникает у лица, не достигшего 18 лет, со времени вступления в брак, эмансипации либо в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

В ст. 251 ГПК РФ; НГР:Р0205496 в числе тех граждан, которым предоставлено право обращаться в суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону, не названы лица, не достигшие 18 лет.

Поскольку федеральное законодательство не предусматривает возможность оспаривания нормативного правового акта лицом, не обладающим процессуальной дееспособностью в полном объеме, судья правильно возвратил заявление на основании п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ; НГР:Р0205496.

Из документов, представленных в суд вместе с заявлением, видно, что над К. установлено попечительство, попечитель получает соответствующее пособие, в случае нарушения прав несовершеннолетнего лица вправе защитить их путем обращения в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта.

Судебная  коллегия  по  гражданским делам Верховного Суда РФ определение судьи Верховного суда Республики Ингушетия оставила без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

[введено: 19.08.2008 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]

[проверено: 22.08.2008 корректор НЦПИ - Приходько И.О.]