Основная информация

Дата опубликования: 19 августа 2008г.
Номер документа: В200804985
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Определения

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0804985

В200804985

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.01.2009, N 1, СТР. 6, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.08.2008 N 5-В08-66

ОТКАЗ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ УЧАСТНИКУ

ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ

(Извлечение)

М. (1922 года рождения) обратилась в суд с иском к департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, префектуре Западного административного округа г. Москвы о признании права на предоставление жилого помещения, признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения и обязании предоставить жилое помещение на основании постановления правительства г. Москвы от 31 мая 2005 г. N 382-ПП "Об итогах выполнения городских жилищных программ в 2004 году и о городских жилищных программах на 2005 год", ссылаясь на следующее. На основании данного постановления она имеет право на предоставление жилого помещения, поскольку является участником Великой Отечественной войны, более 10 лет проживает в г. Москве, согласно решению Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2005 г., вступившему в законную силу 24 января 2006 г., признана состоящей на учете по улучшению жилищных условий с 20 августа 2004 г. По мнению истицы, отказ в предоставлении ей на основании данной жилищной программы жилого помещения является незаконным.

Дело неоднократно рассматривалось судами.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2006 г. исковые требования М. удовлетворены: за ней как за участником Великой Отечественной войны, признано право на обеспечение жилым помещением в соответствии с подп. 6.2 - 6.2.1.1 постановления правительства г. Москвы от 31 мая 2005 г. N 382-ПП "Об итогах выполнения городских жилищных программ в 2004 году и о городских жилищных программах на 2005 год" и подп. 12.4 - 12.4.1.2 постановления правительства г. Москвы от 2 мая 2006 г. N 306-ПП; НГР:М0601319 "Об итогах выполнения городских жилищных программ в 2005 году и о городских жилищных программах на 2006 год"; на департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы совместно с префектурой Западного административного округа г. Москвы возложена обязанность включить М. в программу обеспечения жилым помещением согласно указанным постановлениям правительства г. Москвы и обеспечить ее таковым в порядке и сроки, указанные в постановлении правительства г. Москвы от 2 мая 2006 г. N 306-ПП; НГР:М0601319.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 20 марта 2007 г. решение суда отменила, дело направила на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 3 мая 2007 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31 мая 2007 г., в удовлетворении исковых требований М. отказано.

В надзорной жалобе М. просила об отмене решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 3 мая 2007 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31 мая 2007 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 19 августа 2008 г. жалобу удовлетворила, указав следующее.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ; НГР:Р0205496 основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судами при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что фактически на учет по улучшению жилищных условий с 20 августа 2004 г. М. была поставлена лишь по решению суда, вступившему в законную силу 24 января 2006 г., когда выполнение жилищной программы на 2005 год было завершено, в связи чем она не имеет права на предоставление жилой площади в порядке жилищной программы на основании постановления правительства г. Москвы от 31 мая 2005 г. N 382-ПП; по жилищной программе 2006 года жилое помещение М. также предоставлено быть не может (жилые помещения по этой программе предоставляются принятым на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 1987 г.).

При вынесении решения суд указал, что истица, как состоящая на учете по улучшению жилищных условий по льготному основанию, имеет право на обеспечение жилой площадью в порядке очередности.

С таким выводом согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Между тем в соответствии с пп. 6 - 6.2.1.1 постановления правительства г. Москвы от 31 мая 2005 г. N 382-ПП "Об итогах выполнения городских жилищных программ в 2004 году и о городских жилищных программах на 2005 год" на департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы совместно с префектурами административных округов г. Москвы возложена обязанность в 2005 году предоставлять жилые помещения, находящиеся в собственности г. Москвы, в соответствии с очередностью по дате постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях гражданам, проживающим в г. Москве не менее 10 лет - участникам и инвалидам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 г.

Судом установлено, что М. является участником Великой Отечественной войны, вынужденным переселенцем, проживает в г. Москве более 10 лет. В августе 2004 г. подала заявление о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в управу района "Солнцево" Западного административного округа г. Москвы. Решением управы от 29 сентября 2004 г. ей было отказано в постановке на учет. Впоследствии вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2005 г. отказ в постановке на учет признан незаконным и на управу района "Солнцево" возложена обязанность поставить ее на учет по улучшению жилищных условий. Поскольку указанным судебным постановлением не была определена дата постановки на учет, М. вновь обратилась в суд. Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2005 г., оставленным без изменения судом кассационной инстанции 24 января 2006 г., постановлено обязать управу района "Солнцево" принять М. на учет по улучшению жилищных условий с 20 августа 2004 г. Решением суда от 5 сентября 2006 г. установлен факт постоянного проживания М. в г. Москве с 1989 года.

Однако то обстоятельство, что М. поставлена на учет лишь в соответствии с вступившим в законную силу 24 января 2006 г. решением суда, не свидетельствует об отсутствии у нее права на предоставление жилого помещения в порядке жилищной программы на основании постановления правительства г. Москвы от 31 мая 2005 г. N 382-ПП.

Поскольку указанным решением суда установлен факт возникновения обязанности жилищных органов по постановке на учет М. по улучшению жилищных условий с 20 августа 2004 г., то правоотношения между истицей и органом местного самоуправления по предоставлению жилого помещения возникли именно с названного времени.

В связи с этим к возникшим правоотношениям применимы нормативные правовые акты, регулирующие обеспечение жилыми помещениями в указанный период времени, и М. имеет право на предоставление жилого помещения в порядке жилищной программы о предоставлении жилья участникам Великой Отечественной войны.

Таким образом, является неправомерным вывод суда о том, что постановка истицы на учет по улучшению жилищных условий 24 января 2006 г. на основании вступивших в законную силу судебных постановлений исключает возможность применения к возникшим отношениям нормативного правового акта, утратившего силу 2 мая 2006 г.

На момент действия указанного нормативного правового акта М. имела право на получение жилого помещения, обращалась с соответствующими требованиями в органы местного самоуправления, но таковое не было предоставлено ей не по ее вине.

При таких обстоятельствах решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 3 мая 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31 мая 2007 г. являются незаконными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 3 мая 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31 мая 2007 г. отменила; вынесла новое решение, которым исковые требования М. удовлетворила, признала за ней как за участником Великой Отечественной войны право на обеспечение жилым помещением в соответствии с подп. 6.2 - 6.2.1.1 постановления правительства г. Москвы от 31 мая 2005 г. N 382-ПП "Об итогах выполнения городских жилищных программ в 2004 году и о городских жилищных программах на 2005 год" и подп. 12.4 - 12.4.1.2 постановления правительства г. Москвы от 2 мая 2006 г. N 306-ПП; НГР:М0601319 "Об итогах выполнения городских жилищных программ в 2005 году и о городских жилищных программах на 2006 год"; обязала департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы совместно с префектурой Западного административного округа г. Москвы предоставить М. жилое помещение.

[введено: 13.02.2009 оператор НЦПИ - Павозкова Е.А.]

[проверено: 16.02.2009 редактор НЦПИ - Мартиросян Э.К.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 1 от 01.01.2009 Стр. 6
Рубрики правового классификатора: 020.000.000 Основы государственного управления, 020.030.000 Общие вопросы государственного управления в сфере экономики, социально-культурного и административно-политического строительства, 020.030.020 Государственные программы. Концепции, 050.000.000 Жилище, 050.030.000 Обеспечение граждан жилищем, пользование жилищным фондом, социальные гарантии в жилищной сфере (см. также 030.090.090), 050.030.080 Обеспечение жилыми помещениями отдельных категорий населения

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать