Несовершеннолетние дети приобретают право пользования жилым помещением, которое определено им в качестве места жительства согласием их родителей



В0907278

В200907278

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.04.2010, N 4, СТР. 15, (ДОКУМЕНТ ОПУБЛИКОВАН НЕПОЛНОСТЬЮ)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.08.2009 N 5-В09-90

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ДЕТИ ПРИОБРЕТАЮТ ПРАВО

ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, КОТОРОЕ ОПРЕДЕЛЕНО

ИМ В КАЧЕСТВЕ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА СОГЛАСИЕМ ИХ РОДИТЕЛЕЙ

(Извлечение)

К., М. обратились в суд с иском к О., А. о признании их не приобретшими право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчица вместе с несовершеннолетним сыном в спорное жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживала.

О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., исковые требования не признала, предъявила встречный иск об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой, определении порядка оплаты за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что она вместе со своим сыном не имела возможности проживать в спорной квартире, так как истцами чинились препятствия в проживании.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2008 г. исковые требования удовлетворены, О., несовершеннолетний А. признаны не приобретшими права на спорное жилое помещение и сняты с регистрационного учета, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2008 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе О. ставила вопрос об отмене решения Никулинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2008 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Никулинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2008 г. отменила в части.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ; НГР:Р0205496 основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.

Как следует из материалов дела, указанная квартира выделена на основании ордера от 23 мая 1991 г. Гагаринским исполкомом на семью К. В квартире зарегистрированы: К. - наниматель, ее сын Ч., сын М., мать Г., сноха О., несовершеннолетний сын М. и О. - А.

Удовлетворяя исковые требования о признании несовершеннолетнего А. не приобретшим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетний А. после регистрации в спорной квартире в 2003 году фактически в жилое помещение не вселялся и не проживал, то есть имеют место обстоятельства, не позволяющие на основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ; НГР:Р0405586 признать несовершеннолетнего А. членом семьи нанимателя спорной жилой площади.

С выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не может согласиться с данным выводом суда первой и кассационной инстанций по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний А. зарегистрирован в спорном жилом помещении 16 апреля 2003 г. На момент регистрации в квартире был зарегистрирован и проживал отец ребенка М.

Мать ребенка О. не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади. Таким образом, родители А. определили место проживания ребенка на жилой площади отца.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации; НГР:Р9305853 забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации; НГР:Р9305853).

Согласно ст. 65 СК РФ; НГР:Р9505301 обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ; НГР:Р0405555).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ; НГР:Р9405309).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Имея право на спорную жилую площадь, А., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог. Суд данные обстоятельства оставил без внимания.

При вынесении решения суд не учел, что в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

Удовлетворяя исковые требования о признании несовершеннолетнего А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, суд не установил, имеют ли несовершеннолетний и его родители право на какое-либо другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Эти обстоятельства имеют правовое значение для дела, влияют на жилищные права несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем подлежали проверке и установлению при разрешении спора. В нарушение требований ст. 198 ГК РФ; НГР:Р9405309 судом данные обстоятельства не исследовались и не проверялись, что может быть исправлено только посредством отмены судебных постановлений в указанной части.

В связи с изложенным выводы судов о том, что у несовершеннолетнего А. не возникло право пользования спорным жилым помещением и он не может быть признан членом семьи нанимателя, нельзя признать законными и обоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Никулинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2008 г. отменила в части удовлетворения исковых требований К., М. к О., действующей в интересах несовершеннолетнего сына А. о признании не приобретшим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего А., направила дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

[введено: 25.05.2010 оператор НЦПИ - Дементьева Е.В.]

[проверено: 26.05.2010 корректор НЦПИ - Гибадуллина Э.Р.]