СУММЫ, ВЫПЛАЧИВАЕМЫЕ В ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, ПОДЛЕЖАТ УВЕЛИЧЕНИЮ (ИНДЕКСАЦИИ) С УЧЕТОМ УРОВНЯ ИНФЛЯЦИИ, А НЕ В СВЯЗИ С ПОВЫШ...



В201305034

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 27.12.2013, N 1, (Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.2013 N 18-КГ13-71

СУММЫ, ВЫПЛАЧИВАЕМЫЕ В ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА,

ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ,

ПОДЛЕЖАТ УВЕЛИЧЕНИЮ (ИНДЕКСАЦИИ) С УЧЕТОМ

УРОВНЯ ИНФЛЯЦИИ, А НЕ В СВЯЗИ С ПОВЫШЕНИЕМ

ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

(Извлечение)

К. обратилась в суд с исковым заявлением о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия военнослужащих, ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2011 г. в ее пользу с войсковой части в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при прохождении военной службы, взыскан утраченный заработок в определенном размере ежемесячно, начиная с 1 мая 2011 г.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2011 г. была произведена индексация денежных сумм в возмещение вреда здоровью, присужденных решением суда, и указано на то, что последующую индексацию суммы возмещения вреда следует производить в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД России.

Поскольку ответчик такую индексацию в добровольном порядке не производит, К. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила обязать МВД России выплачивать ей ежемесячную выплату возмещения вреда здоровью за счет средств федерального бюджета с 1 января 2012 г. с последующим перерасчетом в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД России бессрочно.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г., заявленные требования К. удовлетворены. Суд произвел индексацию денежных сумм, взысканных по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2011 г. в пользу К. с войсковой части МВД России, и взыскал в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, с войсковой части МВД России за счет средств федерального бюджета сумму утраченного заработка в установленном размере ежемесячно, начиная с 1 января 2012 г., бессрочно, с последующей индексацией. Суд обязал производить перерасчет взыскиваемой по решению суда суммы возмещения вреда в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД России.

В кассационной жалобе МВД России и войсковой части МВД России ставился вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 26 июля 2013 г. жалобу удовлетворила, установив существенные нарушения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, без устранения которых невозможно восстановление прав ответчика.

Разрешая указанное заявление, суд исходил из наличия вступивших в законную силу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2011 г. и определения того же суда от 15 декабря 2011 г., определившего порядок индексации взыскиваемых сумм, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С данной позицией согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала, что приведенный вывод судебных инстанций основан на неправильном применении норм материального права к возникшим правоотношениям сторон.

При разрешении исковых требований К. к войсковой части и МВД России о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, суд руководствовался положениями главы 59 ГК РФ, которой регулируются в том числе отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

В апреле 2012 г., ссылаясь на ранее вынесенные судебные постановления и ст. 208 ГПК РФ, закрепляющую процессуальную гарантию защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, истец обратилась в суд с заявлением о перерасчете присужденной решением суда ежемесячной суммы.

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (п. 36). Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст. 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст. 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке (п. 37).

Удовлетворяя указанное заявление К., суд также не учел, что в соответствии с ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" размеры установленных названным Федеральным законом ежемесячных компенсаций, в том числе ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ.

Таким образом, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, подлежат увеличению (индексации) на основе общего механизма - с учетом уровня инфляции, который аналогичен используемым в действующем законодательстве правилам индексации выплат, предусмотренных для иных категорий граждан.

Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры для соответствующих компенсационных выплат, является прерогативой законодателя. Механизма индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из повышения денежного довольствия военнослужащих действующим законодательством не предусмотрено.

В данном случае судом фактически был произведен перерасчет сумм возмещения вреда здоровью, а не их индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований К. у судебных инстанций не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г. отменила, приняла новое определение, которым в удовлетворении искового заявления К. о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия военнослужащих отказала.

[введено: 03.09.2014 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 15.09.2014 редактор НЦПИ - Петросова А.Б.]