Государственные органы, выступающие в качестве ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивают государственную пошлину при подаче кассационных жалоб на общих основаниях



В0504447

В200504447

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.08.2006, N 8, СТР. 21, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2005 N 11-Г05-8

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ВЫСТУПАЮЩИЕ В КАЧЕСТВЕ

ОТВЕТЧИКОВ ПО ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ В СУДАХ ОБЩЕЙ

ЮРИСДИКЦИИ, УПЛАЧИВАЮТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОШЛИНУ

ПРИ ПОДАЧЕ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ

(Извлечение)

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2005 г. было удовлетворено заявление прокурора Республики Татарстан о признании недействующим Закона Республики Татарстан от 8 июня 1994 г. "О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан".

Кабинетом Министров Республики Татарстан на указанное решение подана кассационная жалоба.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2005 г. кассационная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины и был предоставлен срок до 3 июня 2005 г. для устранения недостатков кассационной жалобы - предоставления квитанции об оплате государственной пошлины.

В частной жалобе Кабинет Министров Республики Татарстан просил об отмене определения и рассмотрении его кассационной жалобы, ссылаясь на то, что в силу подп. 19 п. 1 ст. 333\36 НК РФ; НГР:Р9803595 государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 27 июля 2005 г. в удовлетворении жалобы отказала по следующим основаниям.

Согласно ст. 341 ГПК РФ; НГР:Р0205496 при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. ст. 339, 340 Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы Кабинетом Министров Республики Татарстан не была уплачена государственная пошлина, кассационная жалоба правильно была оставлена без движения с предоставлением срока для исправления этого недостатка.

С доводом частной жалобы о том, что Кабинет Министров Республики Татарстан с учетом положений подп. 19 п. 1 ст. 333\36 НК РФ; НГР:Р9803595 освобожден от уплаты государственной пошлины, и поэтому кассационная жалоба незаконно была оставлена без движения, согласиться нельзя.

В силу названной правовой нормы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.

В данном случае это положение неприменимо, поскольку Кабинет Министров Республики Татарстан обратился в суд с кассационной жалобой на решение Верховного Суда Республики Татарстан, которым было удовлетворено требование прокурора Республики Татарстан о признании недействующим нормативного акта.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан оставила без изменения, частную жалобу Кабинета Министров Республики Татарстан - без удовлетворения.

[введено:27.10.2006 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]

[проверено: 30.10.2006 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]