Основная информация
Дата опубликования: | 29 марта 2005г. |
Номер документа: | В200502395 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Ненормативный |
Принявший орган: | СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0502395
В200502395
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.09.2005, N 9, СТР. 7, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.03.2005 N 78-В04-44
ДЕНЕЖНАЯ СУММА, ВЗЫСКАННАЯ СУДОМ
В СЧЕТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА,
В СЛУЧАЕ ЗАДЕРЖКИ ЕЕ ВЫПЛАТЫ ПОДЛЕЖИТ
ИНДЕКСАЦИИ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ
(Извлечение)
Приговором военного суда Санкт-Петербургского гарнизона от 18 апреля 1997 года с Р. в пользу Б. взыскано в возмещение материального ущерба 10 млн.рублей и компенсация морального вреда в сумме 20 млн.рублей. Б. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм, ссылаясь на то, что приговор суда вступил в законную силу 14 июля 1997 года, однако в части гражданского иска до настоящего времени в полном объеме не исполнен.
Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга 6 декабря 2001 года требования Б. удовлетворил частично: проиндексировал сумму материального ущерба, в индексации суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, отказал.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 4 апреля 2002 года и президиум Санкт-Петербургского городского суда 17 сентября 2003 года судебные постановления оставили без изменения.
В надзорной жалобе Б. просила судебные постановления отменить.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 29 марта 2005 года жалобу удовлетворила по следующим основаниям.
В силу ст.387 ГПК РФ; НГР:Р0205496 основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
По данному делу судом первой, кассационной и надзорной инстанций допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Согласно ст.207\1 ГПК РСФСР; НГР:Р0205496 (действовавшего на момент рассмотрения дела в суде) суд может произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.
Судом первой инстанции была проиндексирована сумма материального ущерба, в требовании об индексации суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, отказано, так как ее размер определен судом исходя из степени нарушения личных неимущественных прав гражданина. Поэтому, по мнению суда, не имеется оснований для увеличения суммы компенсации морального вреда пропорционально росту индекса потребительских цен.
Между тем денежная компенсация, взысканная судом и своевременно не выплаченная, является денежным обязательством и в силу ст.207\1 ГПК РСФСР; НГР:Р0205496 подлежит индексации независимо от того, в возмещение чего она взыскивается. Следовательно, суд неправомерно отказал в индексации суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
[введено: 20.10.2005 оператор НЦПИ - Агуреева И.В.]
[проверено: 27.10.2005 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]
В0502395
В200502395
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.09.2005, N 9, СТР. 7, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.03.2005 N 78-В04-44
ДЕНЕЖНАЯ СУММА, ВЗЫСКАННАЯ СУДОМ
В СЧЕТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА,
В СЛУЧАЕ ЗАДЕРЖКИ ЕЕ ВЫПЛАТЫ ПОДЛЕЖИТ
ИНДЕКСАЦИИ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ
(Извлечение)
Приговором военного суда Санкт-Петербургского гарнизона от 18 апреля 1997 года с Р. в пользу Б. взыскано в возмещение материального ущерба 10 млн.рублей и компенсация морального вреда в сумме 20 млн.рублей. Б. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм, ссылаясь на то, что приговор суда вступил в законную силу 14 июля 1997 года, однако в части гражданского иска до настоящего времени в полном объеме не исполнен.
Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга 6 декабря 2001 года требования Б. удовлетворил частично: проиндексировал сумму материального ущерба, в индексации суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, отказал.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 4 апреля 2002 года и президиум Санкт-Петербургского городского суда 17 сентября 2003 года судебные постановления оставили без изменения.
В надзорной жалобе Б. просила судебные постановления отменить.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 29 марта 2005 года жалобу удовлетворила по следующим основаниям.
В силу ст.387 ГПК РФ; НГР:Р0205496 основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
По данному делу судом первой, кассационной и надзорной инстанций допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Согласно ст.207\1 ГПК РСФСР; НГР:Р0205496 (действовавшего на момент рассмотрения дела в суде) суд может произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.
Судом первой инстанции была проиндексирована сумма материального ущерба, в требовании об индексации суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, отказано, так как ее размер определен судом исходя из степени нарушения личных неимущественных прав гражданина. Поэтому, по мнению суда, не имеется оснований для увеличения суммы компенсации морального вреда пропорционально росту индекса потребительских цен.
Между тем денежная компенсация, взысканная судом и своевременно не выплаченная, является денежным обязательством и в силу ст.207\1 ГПК РСФСР; НГР:Р0205496 подлежит индексации независимо от того, в возмещение чего она взыскивается. Следовательно, суд неправомерно отказал в индексации суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
[введено: 20.10.2005 оператор НЦПИ - Агуреева И.В.]
[проверено: 27.10.2005 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 9 от 01.09.2005 Стр. 7 |
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.020 Исполнение обязательств, 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 180.000.000 Правосудие, 180.040.000 Гражданский процесс, 180.040.020 Производство в суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: