[УБИЙСТВО ПОТЕРПЕВШЕГО, СОВЕРШЕННОЕ ПОСЛЕ ЕГО СВЯЗЫВАНИЯ, ЯВЛЯВШЕГОСЯ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ДАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НЕ МОЖЕТ КВАЛИФИЦИРОВАТЬСЯ КАК УБИЙСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БЕСПОМОЩНОГ...



В0006984

В200006984

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, N 1, СТР. 7, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            04.07.2000

[Убийство потерпевшего, совершенное после

его связывания, являвшегося составной частью

объективной стороны данного преступления,

не может квалифицироваться как убийство

с использованием беспомощного состояния потерпевшего]

(Извлечение)

Орловским областным судом 23 декабря 1998 г. осуждены ранее судимые Климушкин, Кучерявенко и Гарифуллин по п. п. "в", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 226, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ, кроме того, Гарифуллин - по ч. 2 ст. 325 УК РФ. На основании п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ в их действиях признан особо опасный рецидив преступлений.

Климушкин, Гарифуллин и Кучерявенко признаны виновными в разбойном нападении, совершенном неоднократно, по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, применением предметов, используемых в качестве оружия, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью, лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии; в угоне автомобиля неоднократно; в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни. Гарифуллин, кроме того, признан виновным в похищении важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Климушкин, Гарифуллин и Кучерявенко 24 марта 1998 г., узнав, что в одном из домов пос. Верховье проживают состоятельные люди, договорились совершить разбойное нападение на них. Для осуществления задуманного Климушкин передал нож Гарифуллину. Когда они проникли во двор дома и увидели вышедшего из гаража Кононенко, Кучерявенко ударом кулака сбил его с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там они связали ему руки и ноги, приведя тем самым в беспомощное состояние, затем, проявляя особую жестокость, на протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове. Гарифуллин наносил удары молотком по шее и голове, Кучерявенко доской по голове, а Климушкин - ногами по туловищу и голове. От полученных тяжких телесных повреждений Кононенко скончался на месте. Забрав из карманов одежды потерпевшего ключи, осужденные открыли дверь и проникли в дом, откуда похитили имущество Мурзаевой, в том числе охотничье ружье и боеприпасы. Гарифуллин, кроме того, похитил водительское удостоверение на имя Кононенко. После этого они угнали автомашину Кононенко и на ней увезли похищенное имущество в г. Орел.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об исключении из осуждения Климушкина, Кучерявенко и Гарифуллина п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ 4 июля 2000 г. протест удовлетворил, указав следующее.

В соответствии с требованиями ст. 68 УПК РСФСР подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, если доказано, что последний не способен был в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, а тот, совершая убийство, сознавал это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Как видно из материалов дела, потерпевший физическими и психическими заболеваниями не страдал. Когда он вышел из гаража, осужденные, сбив его с ног, затащили в гараж, где связали и убили. Связывание потерпевшего в процессе лишения жизни после нанесенного Кучерявенко удара кулаком в данном случае является составным элементом объективной стороны преступления - убийства.

При таких обстоятельствах с выводом суда о том, что осужденные совершили убийство Кононенко с использованием его беспомощного состояния, согласиться нельзя, и осуждение их по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

[отформатировано: 23.07.2001 редактор НЦПИ - Смоленова А.В.]

[проверено: 24.07.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]