Основная информация
| Дата опубликования: | 05 декабря 2007г. |
| Номер документа: | В200705108 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0705108
В200705108
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.06.2008, N 6, СТР. 18, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.12.2007 N 495-П07
ЕСЛИ ОСНОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
УКАЗАННОЕ В П. 3 Ч. 1 СТ. 24 УПК РФ, ОБНАРУЖИВАЕТСЯ
В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, СУД ПОСТАНОВЛЯЕТ
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР С ОСВОБОЖДЕНИЕМ ОСУЖДЕННОГО
ОТ НАКАЗАНИЯ (Ч. 8 СТ. 302 УПК РФ)
(Извлечение)
Органами предварительного следствия С. предъявлено обвинение по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825.
По приговору Тюменского областного суда от 20 декабря 2005 г. (с учетом последующих изменений) С. осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ; НГР:Р9602825. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 апреля 2006 г. оставила приговор без изменения.
Президиум Верховного Суда РФ 5 декабря 2007 г., рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного, изменил приговор и кассационное определение по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ; НГР:Р9602825 лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.
Согласно приговору преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ; НГР:Р9602825 и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, С.совершил 1 декабря 2002 г.
По основаниям, указанным в законе, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось и названный срок истек до постановления приговора. Однако вопреки требованиям ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд первой инстанции не освободил С. от наказания по ч. 1 ст. 108 УК РФ; НГР:Р9602825.
Не была устранена эта ошибка и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ при рассмотрении уголовного дела в отношении С. в кассационном порядке 7 апреля 2006 г.
Президиум Верховного Суда РФ освободил С. от наказания по ч. 1 ст. 108 УК РФ; НГР:Р9602825 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
[введено: 24.06.2008 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]
[проверено: 15.07.2008 редактор НЦПИ - Аксенов С.А.]
В0705108
В200705108
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.06.2008, N 6, СТР. 18, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.12.2007 N 495-П07
ЕСЛИ ОСНОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
УКАЗАННОЕ В П. 3 Ч. 1 СТ. 24 УПК РФ, ОБНАРУЖИВАЕТСЯ
В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, СУД ПОСТАНОВЛЯЕТ
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР С ОСВОБОЖДЕНИЕМ ОСУЖДЕННОГО
ОТ НАКАЗАНИЯ (Ч. 8 СТ. 302 УПК РФ)
(Извлечение)
Органами предварительного следствия С. предъявлено обвинение по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825.
По приговору Тюменского областного суда от 20 декабря 2005 г. (с учетом последующих изменений) С. осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ; НГР:Р9602825. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 апреля 2006 г. оставила приговор без изменения.
Президиум Верховного Суда РФ 5 декабря 2007 г., рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного, изменил приговор и кассационное определение по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ; НГР:Р9602825 лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.
Согласно приговору преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ; НГР:Р9602825 и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, С.совершил 1 декабря 2002 г.
По основаниям, указанным в законе, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось и названный срок истек до постановления приговора. Однако вопреки требованиям ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд первой инстанции не освободил С. от наказания по ч. 1 ст. 108 УК РФ; НГР:Р9602825.
Не была устранена эта ошибка и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ при рассмотрении уголовного дела в отношении С. в кассационном порядке 7 апреля 2006 г.
Президиум Верховного Суда РФ освободил С. от наказания по ч. 1 ст. 108 УК РФ; НГР:Р9602825 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
[введено: 24.06.2008 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]
[проверено: 15.07.2008 редактор НЦПИ - Аксенов С.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 6 от 01.06.2008 Стр. 18 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.060.000 Уголовный процесс, 180.060.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
