Основная информация
| Дата опубликования: | 05 декабря 2007г. |
| Номер документа: | В200704947 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0704947
В200704947
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.03.2008, N 3, СТР. 23, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.12.2007 N 499-П07
В СООТВЕТСТВИИ С П. 4 Ч. 1 СТ. 308 УПК РФ
ВИД И РАЗМЕР НАКАЗАНИЯ, НАЗНАЧЕННОГО ПОДСУДИМОМУ,
ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ПРИГОВОРА.
СУД, НАЗНАЧАЯ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ,
НАРУШИЛ ЭТО ТРЕБОВАНИЕ ЗАКОНА И НЕ УКАЗАЛ РАЗМЕР
УДЕРЖАНИЯ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА
(извлечение)
По приговору Верховного Суда Республики Ингушетия (с учетом последующих изменений) Т. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе по ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825 к одному году исправительных работ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения.
Президиум Верховного Суда РФ 5 декабря 2007 г., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного и проверив производство по делу в отношении Т. в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, изменил судебные решения по следующим основаниям.
В силу ст. 50 УК РФ; НГР:Р9602825 при назначении осужденному исправительных работ из его заработка производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором.
При этом согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Однако по данному делу суд, назначая Т. наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825 в виде исправительных работ сроком на один год, не указал размер удержания из заработка осужденного.
Таким образом, наказание Т. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825, судом не назначено и оно не могло быть учтено при назначении наказания по совокупности преступлений.
Президиум Верховного Суда РФ изменил состоявшиеся в отношении Т. судебные решения: из резолютивной части приговора исключил указание на назначение Т. по ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825 исправительных работ сроком на один год.
[введено: 11.04.2008 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]
[проверено: 23.05.2008 редактор НЦПИ - Аксенов С.А.]
В0704947
В200704947
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.03.2008, N 3, СТР. 23, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.12.2007 N 499-П07
В СООТВЕТСТВИИ С П. 4 Ч. 1 СТ. 308 УПК РФ
ВИД И РАЗМЕР НАКАЗАНИЯ, НАЗНАЧЕННОГО ПОДСУДИМОМУ,
ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ПРИГОВОРА.
СУД, НАЗНАЧАЯ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ,
НАРУШИЛ ЭТО ТРЕБОВАНИЕ ЗАКОНА И НЕ УКАЗАЛ РАЗМЕР
УДЕРЖАНИЯ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА
(извлечение)
По приговору Верховного Суда Республики Ингушетия (с учетом последующих изменений) Т. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе по ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825 к одному году исправительных работ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения.
Президиум Верховного Суда РФ 5 декабря 2007 г., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного и проверив производство по делу в отношении Т. в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, изменил судебные решения по следующим основаниям.
В силу ст. 50 УК РФ; НГР:Р9602825 при назначении осужденному исправительных работ из его заработка производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором.
При этом согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Однако по данному делу суд, назначая Т. наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825 в виде исправительных работ сроком на один год, не указал размер удержания из заработка осужденного.
Таким образом, наказание Т. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825, судом не назначено и оно не могло быть учтено при назначении наказания по совокупности преступлений.
Президиум Верховного Суда РФ изменил состоявшиеся в отношении Т. судебные решения: из резолютивной части приговора исключил указание на назначение Т. по ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825 исправительных работ сроком на один год.
[введено: 11.04.2008 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]
[проверено: 23.05.2008 редактор НЦПИ - Аксенов С.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 3 от 01.03.2008 Стр. 23 |
| Рубрики правового классификатора: | 170.000.000 Уголовное право. Исполнение наказаний, 170.020.000 Особенная часть (см. также 200.200.020, 200.200.030), 170.020.030 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка, 170.030.000 Исполнение наказаний, 170.030.040 Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, 180.000.000 Правосудие, 180.060.000 Уголовный процесс, 180.060.060 Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
