Основная информация
Дата опубликования: | 06 апреля 2005г. |
Номер документа: | В200503828 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Ненормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0503828
В200503828
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.01.2006, N 1, СТР. 20, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2005 N 117-П05
ЛИЦО, ДОБРОВОЛЬНО СДАВШЕЕ ОРУЖИЕ,
ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
(Извлечение)
Красноярским краевым судом 10 февраля 2004 г. Андреев (ранее судимый) осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.), п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825, ч. 1 ст. 166 УК РФ; НГР:Р9602825 и ч. 1 ст. 223 УК РФ; НГР:Р9602825.
Он признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В марте 2003 г. Андреев приобрел у не установленного следствием лица охотничье ружье марки ИЖ-17, отпилил у него ствол и часть приклада и таким образом изготовил обрез.
18 апреля 2003 г. Андреев решил совершить разбойное нападение на водителя транспортного средства, занимающегося частным извозом, с использованием изготовленного обреза с целью хищения денежных средств водителя. Вооружившись обрезом и патронами к нему, он предложил своей несовершеннолетней знакомой Такмаковой (в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления) съездить с ним к родственникам в п. Новоенисейск, но не поставил ее в известность о своем намерении совершить нападение. Вместе с ней он пешком пришел к остановке "5 микрорайон". Увидев автомобиль "NISSAN LANGLEY" с Гниденко за рулем, Андреев попросил отвезти его и Такмакову в п. Новоенисейск.
По дороге Андреев достал обрез и приказал водителю свернуть в безлюдное место. Гниденко остановил автомобиль в стороне от трассы, после чего Андреев приставил обрез к левой части груди Гниденко, а затем произвел выстрел и убил потерпевшего.
Вытащив из автомобиля труп Гниденко, он заставил несовершеннолетнюю Такмакову осмотреть карманы одежды убитого. Обнаружив в кармане брюк 20 руб., Такмакова отдала их Андрееву.
После совершенного разбойного нападения и убийства, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели его хищения, Андреев, посадив Такмакову на переднее пассажирское сиденье, сам сел за руль, однако, проехав несколько метров и не имея навыков вождения, заехал в сугроб, где оставил автомобиль и скрылся с места преступления вместе с Такмаковой.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 июля 2004 г. приговор изменила: действия Андреева переквалифицировала с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.), в остальном приговор оставила без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Андреев просил об отмене судебных решений в части его осуждения по ч. 1 ст. 223 УК РФ; НГР:Р9602825, так как обрез изготовил из гладкоствольного ружья и впоследствии добровольно выдал его работникам милиции.
Президиум Верховного Суда РФ 6 апреля 2005 г. надзорную жалобу осужденного Андреева удовлетворил по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 23 апреля 2003 г. Андреев добровольно явился с обрезом и патронами в кабинет УБОП, где в 18 час. 50 мин. написал заявление о явке с повинной в совершении преступления, о чем был составлен протокол. В этом же кабинете в 19 час. у Андреева была произведена выемка обреза охотничьего ружья и 10 патронов.
Явка с повинной Андреева была признана судом доказательством по делу и учтена при назначении ему наказания.
Однако суд в приговоре указал, что "не может признать факта добровольной выдачи подсудимым изготовленного им обреза работникам милиции, что, согласно примечанию к данной статье закона, исключает уголовную ответственность виновного, поскольку Андреев выдал обрез лишь после того, как правоохранительными органами был обнаружен труп Гниденко с огнестрельным ранением и получены сведения о причастности Андреева к убийству потерпевшего".
Такое утверждение суда нельзя признать соответствующим закону.
В силу примечания к ст. 223 УК РФ; НГР:Р9602825 лицо, добровольно сдавшее оружие и другие предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности.
По делу достоверно установлено, что Андреев добровольно явился в органы милиции, где сдал обрез и патроны.
При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда РФ судебные решения в части осуждения Андреева по ч. 1 ст. 223 УК РФ; НГР:Р9602825 отменил, а дело в этой части прекратил, в остальном приговор и определение кассационной инстанции оставил без изменения.
[введено: 01.03.2006 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]
[проверено: 13.03.2006 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]
В0503828
В200503828
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.01.2006, N 1, СТР. 20, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2005 N 117-П05
ЛИЦО, ДОБРОВОЛЬНО СДАВШЕЕ ОРУЖИЕ,
ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
(Извлечение)
Красноярским краевым судом 10 февраля 2004 г. Андреев (ранее судимый) осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.), п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825, ч. 1 ст. 166 УК РФ; НГР:Р9602825 и ч. 1 ст. 223 УК РФ; НГР:Р9602825.
Он признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В марте 2003 г. Андреев приобрел у не установленного следствием лица охотничье ружье марки ИЖ-17, отпилил у него ствол и часть приклада и таким образом изготовил обрез.
18 апреля 2003 г. Андреев решил совершить разбойное нападение на водителя транспортного средства, занимающегося частным извозом, с использованием изготовленного обреза с целью хищения денежных средств водителя. Вооружившись обрезом и патронами к нему, он предложил своей несовершеннолетней знакомой Такмаковой (в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления) съездить с ним к родственникам в п. Новоенисейск, но не поставил ее в известность о своем намерении совершить нападение. Вместе с ней он пешком пришел к остановке "5 микрорайон". Увидев автомобиль "NISSAN LANGLEY" с Гниденко за рулем, Андреев попросил отвезти его и Такмакову в п. Новоенисейск.
По дороге Андреев достал обрез и приказал водителю свернуть в безлюдное место. Гниденко остановил автомобиль в стороне от трассы, после чего Андреев приставил обрез к левой части груди Гниденко, а затем произвел выстрел и убил потерпевшего.
Вытащив из автомобиля труп Гниденко, он заставил несовершеннолетнюю Такмакову осмотреть карманы одежды убитого. Обнаружив в кармане брюк 20 руб., Такмакова отдала их Андрееву.
После совершенного разбойного нападения и убийства, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели его хищения, Андреев, посадив Такмакову на переднее пассажирское сиденье, сам сел за руль, однако, проехав несколько метров и не имея навыков вождения, заехал в сугроб, где оставил автомобиль и скрылся с места преступления вместе с Такмаковой.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 июля 2004 г. приговор изменила: действия Андреева переквалифицировала с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.), в остальном приговор оставила без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Андреев просил об отмене судебных решений в части его осуждения по ч. 1 ст. 223 УК РФ; НГР:Р9602825, так как обрез изготовил из гладкоствольного ружья и впоследствии добровольно выдал его работникам милиции.
Президиум Верховного Суда РФ 6 апреля 2005 г. надзорную жалобу осужденного Андреева удовлетворил по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 23 апреля 2003 г. Андреев добровольно явился с обрезом и патронами в кабинет УБОП, где в 18 час. 50 мин. написал заявление о явке с повинной в совершении преступления, о чем был составлен протокол. В этом же кабинете в 19 час. у Андреева была произведена выемка обреза охотничьего ружья и 10 патронов.
Явка с повинной Андреева была признана судом доказательством по делу и учтена при назначении ему наказания.
Однако суд в приговоре указал, что "не может признать факта добровольной выдачи подсудимым изготовленного им обреза работникам милиции, что, согласно примечанию к данной статье закона, исключает уголовную ответственность виновного, поскольку Андреев выдал обрез лишь после того, как правоохранительными органами был обнаружен труп Гниденко с огнестрельным ранением и получены сведения о причастности Андреева к убийству потерпевшего".
Такое утверждение суда нельзя признать соответствующим закону.
В силу примечания к ст. 223 УК РФ; НГР:Р9602825 лицо, добровольно сдавшее оружие и другие предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности.
По делу достоверно установлено, что Андреев добровольно явился в органы милиции, где сдал обрез и патроны.
При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда РФ судебные решения в части осуждения Андреева по ч. 1 ст. 223 УК РФ; НГР:Р9602825 отменил, а дело в этой части прекратил, в остальном приговор и определение кассационной инстанции оставил без изменения.
[введено: 01.03.2006 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]
[проверено: 13.03.2006 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 1 от 01.01.2006 Стр. 20 |
Рубрики правового классификатора: | 170.000.000 Уголовное право. Исполнение наказаний, 170.020.000 Особенная часть (см. также 200.200.020, 200.200.030), 170.020.020 Преступления в сфере экономики, 170.020.030 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: