Основная информация
Дата опубликования: | 07 июня 2006г. |
Номер документа: | В200602875 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Ненормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0602875
В200602875
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.12.2006, N 12, СТР. 10, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.06.2006 N 915-П05
ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, СОВЕРШЕННОЕ
С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ, ОПАСНОГО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ,
ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ, КОТОРОЕ ПОВЛЕКЛО
ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО,
ОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАНО
СУДОМ ПО П. "В" Ч. 3 СТ. 126 УК РФ; НГР:Р9602825
(Извлечение)
Судом Еврейской автономной области 11 сентября 2003 г. Москвин осужден по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ; НГР:Р9602825, по ч. 1 ст. 139 УК РФ; НГР:Р9602825.
По этому же приговору осуждены Скоробов, Солодянкин и Петров, надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Москвин осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.
В начале декабря 2002 г. Шеремет рассказал Москвину и Скоробову о краже его вещей. Они согласились за вознаграждение отыскать похищенное, к ним присоединились Солодянкин и Петров.
7 декабря 2002 г. около 14 час. они вчетвером, полагая, что кражу совершил Касапулатов, взломали дверь его квартиры, незаконно проникли туда, но Касапулатова не обнаружили.
В тот же день, узнав местонахождение потерпевшего, Москвин, Скоробов, Солодянкин и Петров пришли к нему и стали требовать вещи Шеремета. Касапулатов отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, а также с целью похищения, виновные, применяя силу, вывели Касапулатова из квартиры во двор дома и там избили.
Затем Москвин, Скоробов, Солодянкин и Петров, преодолевая сопротивление потерпевшего, оттащили его к гаражам, где продолжили избиение, требуя признания в краже. До 24 час. они удерживали Касапулатова в снегу при 26-градусном морозе, потом положили его на санки, помимо его воли перевезли в холодный гараж, поочередно охраняли, чтобы потерпевший не скрылся.
Опасаясь, что Касапулатов может погибнуть от переохлаждения, осужденные около 4 час. утра переместили его в отапливаемое помещение. Однако около 5 час. утра потерпевший скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 марта 2004 г. приговор в отношении Москвина оставила без изменения.
Осужденный Москвин в надзорной жалобе просил об отмене приговора в части осуждения его по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ; НГР:Р9602825, утверждая, что потерпевшего не похищал, насилия к нему не применял; Касапулатов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сам добровольно пошел с ним и другими осужденными.
Президиум Верховного Суда РФ 7 июня 2006 г. надзорную жалобу осужденного оставил без удовлетворения, указав следующее.
Виновность Москвина в похищении человека, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, установлена судом и подтверждается, в том числе показаниями, данными в ходе следствия самим Москвиным о том, что Шеремет за вознаграждение попросил его, Скоробова и Солодянкина помочь найти украденные у него вещи. Подозревая Касапулатова в краже, они и Петров нашли потерпевшего, с применением силы вытащили на улицу, избили, при этом Москвин наносил Касапулатову удары палкой, чтобы тот сознался. Вчетвером они перевезли потерпевшего на санках на базу, где закрыли до утра в гараже.
Аналогичные показания давали в ходе следствия осужденные по этому же делу Солодянкин и Петров.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Касапулатова наступила от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Москвина и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ; НГР:Р9602825.
[введено: 12.04.2007 редактор НЦПИ - Агуреева И.В.]
[проверено: 12.04.2007 корректор НЦПИ - Павозкова Е.А.]
В0602875
В200602875
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.12.2006, N 12, СТР. 10, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.06.2006 N 915-П05
ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, СОВЕРШЕННОЕ
С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ, ОПАСНОГО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ,
ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ, КОТОРОЕ ПОВЛЕКЛО
ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО,
ОБОСНОВАННО КВАЛИФИЦИРОВАНО
СУДОМ ПО П. "В" Ч. 3 СТ. 126 УК РФ; НГР:Р9602825
(Извлечение)
Судом Еврейской автономной области 11 сентября 2003 г. Москвин осужден по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ; НГР:Р9602825, по ч. 1 ст. 139 УК РФ; НГР:Р9602825.
По этому же приговору осуждены Скоробов, Солодянкин и Петров, надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Москвин осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.
В начале декабря 2002 г. Шеремет рассказал Москвину и Скоробову о краже его вещей. Они согласились за вознаграждение отыскать похищенное, к ним присоединились Солодянкин и Петров.
7 декабря 2002 г. около 14 час. они вчетвером, полагая, что кражу совершил Касапулатов, взломали дверь его квартиры, незаконно проникли туда, но Касапулатова не обнаружили.
В тот же день, узнав местонахождение потерпевшего, Москвин, Скоробов, Солодянкин и Петров пришли к нему и стали требовать вещи Шеремета. Касапулатов отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, а также с целью похищения, виновные, применяя силу, вывели Касапулатова из квартиры во двор дома и там избили.
Затем Москвин, Скоробов, Солодянкин и Петров, преодолевая сопротивление потерпевшего, оттащили его к гаражам, где продолжили избиение, требуя признания в краже. До 24 час. они удерживали Касапулатова в снегу при 26-градусном морозе, потом положили его на санки, помимо его воли перевезли в холодный гараж, поочередно охраняли, чтобы потерпевший не скрылся.
Опасаясь, что Касапулатов может погибнуть от переохлаждения, осужденные около 4 час. утра переместили его в отапливаемое помещение. Однако около 5 час. утра потерпевший скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 марта 2004 г. приговор в отношении Москвина оставила без изменения.
Осужденный Москвин в надзорной жалобе просил об отмене приговора в части осуждения его по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ; НГР:Р9602825, утверждая, что потерпевшего не похищал, насилия к нему не применял; Касапулатов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сам добровольно пошел с ним и другими осужденными.
Президиум Верховного Суда РФ 7 июня 2006 г. надзорную жалобу осужденного оставил без удовлетворения, указав следующее.
Виновность Москвина в похищении человека, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, установлена судом и подтверждается, в том числе показаниями, данными в ходе следствия самим Москвиным о том, что Шеремет за вознаграждение попросил его, Скоробова и Солодянкина помочь найти украденные у него вещи. Подозревая Касапулатова в краже, они и Петров нашли потерпевшего, с применением силы вытащили на улицу, избили, при этом Москвин наносил Касапулатову удары палкой, чтобы тот сознался. Вчетвером они перевезли потерпевшего на санках на базу, где закрыли до утра в гараже.
Аналогичные показания давали в ходе следствия осужденные по этому же делу Солодянкин и Петров.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Касапулатова наступила от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Москвина и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ; НГР:Р9602825.
[введено: 12.04.2007 редактор НЦПИ - Агуреева И.В.]
[проверено: 12.04.2007 корректор НЦПИ - Павозкова Е.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 12 от 01.12.2006 Стр. 10 |
Рубрики правового классификатора: | 170.000.000 Уголовное право. Исполнение наказаний, 170.020.000 Особенная часть (см. также 200.200.020, 200.200.030), 170.020.010 Преступления против личности |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: