Основная информация
Дата опубликования: | 07 ноября 2007г. |
Номер документа: | В200705109 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0705109
В200705109
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.06.2008, N 6, СТР. 19, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.11.2007 N 389-П07
ВЗИМАНИЕ ПЛАТЫ ЗА ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, В ТОМ ЧИСЛЕ ЗА ПРИОБРЕТЕНИЕ
РАСХОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ, ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ
И ЗА ДРУГИЕ РАСХОДЫ, ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО
(Извлечение)
По приговору Архангельского областного суда от 20 мая 2005 г. П. осужден по пп. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825; постановлено взыскать с него в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы 2720 руб. процессуальных издержек за производство судебно-медицинских экспертиз.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный П. указывал на то, что суд необоснованно взыскал с него судебные издержки, связанные с производством экспертиз.
Президиум Верховного Суда РФ 7 ноября 2007 г. приговор изменил, исключил предписание о взыскании с П. названной суммы, указав следующее.
По приговору суда с осужденного на основании п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ взысканы процессуальные издержки - 2720 руб. в связи с производством в экспертном учреждении (Архангельском областном бюро судебно-медицинской экспертизы) судебно-биологических экспертиз.
Как видно из имеющихся в материалах дела счет-фактур, данную сумму издержек составила общая стоимость исследований при производстве указанных экспертиз.
Между тем в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 24 июля 2007 г.) деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, в том числе экспертных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета. Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 37 указанного выше Закона государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.
Взимание платы за производство экспертиз по уголовным делам, в том числе за приобретение расходных материалов, необходимых для проведения исследований, за использование оборудования и т. п., данным Законом не предусмотрено.
[введено: 24.06.2008 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]
[проверено: 15.07.2008 редактор НЦПИ - Аксенов С.А.]
В0705109
В200705109
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.06.2008, N 6, СТР. 19, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.11.2007 N 389-П07
ВЗИМАНИЕ ПЛАТЫ ЗА ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, В ТОМ ЧИСЛЕ ЗА ПРИОБРЕТЕНИЕ
РАСХОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ, ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ
И ЗА ДРУГИЕ РАСХОДЫ, ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО
(Извлечение)
По приговору Архангельского областного суда от 20 мая 2005 г. П. осужден по пп. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825; постановлено взыскать с него в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы 2720 руб. процессуальных издержек за производство судебно-медицинских экспертиз.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный П. указывал на то, что суд необоснованно взыскал с него судебные издержки, связанные с производством экспертиз.
Президиум Верховного Суда РФ 7 ноября 2007 г. приговор изменил, исключил предписание о взыскании с П. названной суммы, указав следующее.
По приговору суда с осужденного на основании п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ взысканы процессуальные издержки - 2720 руб. в связи с производством в экспертном учреждении (Архангельском областном бюро судебно-медицинской экспертизы) судебно-биологических экспертиз.
Как видно из имеющихся в материалах дела счет-фактур, данную сумму издержек составила общая стоимость исследований при производстве указанных экспертиз.
Между тем в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 24 июля 2007 г.) деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, в том числе экспертных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета. Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 37 указанного выше Закона государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.
Взимание платы за производство экспертиз по уголовным делам, в том числе за приобретение расходных материалов, необходимых для проведения исследований, за использование оборудования и т. п., данным Законом не предусмотрено.
[введено: 24.06.2008 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]
[проверено: 15.07.2008 редактор НЦПИ - Аксенов С.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 6 от 01.06.2008 Стр. 19 |
Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.060.000 Уголовный процесс, 180.060.020 Возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: