Наступление тяжких последствий - смерти человека является признаком убийства и в соответствиями с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, при назн...



В0602874

В200602874

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.12.2006, N 12, СТР. 9, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.06.2006 N 201-П06

НАСТУПЛЕНИЕ ТЯЖКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ -

СМЕРТИ ЧЕЛОВЕКА ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗНАКОМ

УБИЙСТВА И В СООТВЕТСТВИИ С ПОЛОЖЕНИЯМИ

Ч. 2 СТ. 63 УК РФ; НГР:Р9602825 НЕ МОЖЕТ ПРИЗНАВАТЬСЯ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, ОТЯГЧАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ,

ПРИ НАЗНАЧЕНИИ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ

(Извлечение)

Приморским краевым судом 3 июля 1997 г. Милосердов осужден по п. "г" ст. 102 УК РСФСР к пятнадцати годам лишения свободы.

Он признан виновным в убийстве Дыняка с особой жестокостью.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 ноября 1996 г. в квартире Дыняка в состоянии алкогольного опьянения Милосердов вмешался в конфликт, происшедший между его знакомой Петровой и хозяином квартиры.

С целью убийства Дыняка Милосердов нанес ему удар радиолой по голове, а затем взял со стола нож и с особой жестокостью, нанеся ему множество (более 30) ударов ножом, убил потерпевшего.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 ноября 1997 г. приговор оставила без изменения.

12 мая 2004 г. приговор и кассационное определение в отношении Милосердова судьей Уссурийского городского суда Приморского края приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ; НГР:Р0304988 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации; НГР:Р9602825". Данное постановление судьи кассационной инстанцией оставлено без изменения.

Осужденный Милосердов в надзорной жалобе просил об изменении судебных решений, переквалификации его действий и смягчении наказания.

Президиум Верховного Суда РФ 14 июня 2006 г. надзорную жалобу осужденного удовлетворил частично, указав следующее.

При назначении осужденному Милосердову вида и размера наказания суд в приговоре указал, что, учитывая судимость Милосердова, обстоятельства преступления, характеризующие его документы, не может признать его положительной личностью и не усматривает обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наступление тяжких последствий - смерти человека.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ; НГР:Р9602825 суд при назначении осужденному наказания должен учитывать характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ; НГР:Р9602825, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; НГР:Р9602825 в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

По сравнению со ст. 39 УК РСФСР, действовавшей в момент совершения Милосердовым преступления, требования ч. 2 ст. 63 УК РФ; НГР:Р9602825 улучшали его положение и в силу ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825 подлежали применению при постановлении приговора.

Поскольку наступление тяжких последствий - смерти человека является признаком такого преступления, как убийство, согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ; НГР:Р9602825 оно не могло признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, и учитываться при назначении Милосердову меры наказания.

В связи с изложенным Президиум снизил назначенное Милосердову наказание.

[введено: 12.04.2007 редактор НЦПИ - Агуреева И.В.]

[проверено: 12.04.2007 корректор НЦПИ - Павозкова Е.А.]