Суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции, если осуждённый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ



В1002790

В201002790

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.07.2010, N 7, СТР. 20, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.02.2010 N 279-П09ПР

СУД ОБЯЗАН ОБЕСПЕЧИТЬ УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА

ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ,

ЕСЛИ ОСУЖДЕННЫЙ НЕ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ЗАЩИТНИКА

В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ СТ. 52 УПК РФ НГР: Р0102314

Извлечение

По приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2007 г. Б. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ; НГР: Р9602825 и пп. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР: Р9602825.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 21 февраля 2008 г. оставила приговор без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил об отмене кассационного определения ввиду нарушения права осужденного на защиту в суде кассационной инстанции.

Президиум Верховного Суда РФ 17 февраля 2010 г. удовлетворил надзорное представление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ НГР: Р0102314 участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в частности, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ НГР: Р0102314.

Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в УПК РФ НГР: Р0102314, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 8 февраля 2007 г. N 252-О-П со ссылкой на ранее вынесенные постановления отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.

Положения п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ НГР: Р0102314 в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ НГР: Р0102314, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

В данном случае в соответствии с законом участие защитника по делу Б. является обязательным.

Из материалов дела также усматривается, что при наличии ордера защитник в суде кассационной инстанции участия не принимал, от услуг адвоката осужденный в письменном виде не отказывался.

Таким образом, право Б. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ отменил кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. в отношении Б. и уголовное дело передал на новое кассационное рассмотрение.

[введено: 17.08.2010 оператор НЦПИ - Дементьева Е.В.]

[проверено: 23.08.2010 редактор НЦПИ - Браславский С.А.]